verehrteste spaßvögel*innen vom planeten erde! ich bin ahuramazda am16 und zuständig für die hohe kunst der bekehrung zum spaßigen unglauben. fürsorglich, wie wir ahuramazdamen am1 bis am17 nun mal sind, lassen wir gerne alle wesen dieses universums mit einer humorvollen, spaßbereiten und schabernackbegeisterten gesinnung an unserer megagaudi teilhaben. zumeist gelingt uns dies auch vorzüglich – nur mit einigen widerspenstigen haustieren auf dem planeten erde gibt es da gewisse schwierigkeiten. als meine allerliebste freundin ahuramazda am13 einst auf einer ihrer zahlreichen mopedreisen den mickrigen planeten erde entdeckte, glaubte sie zunächst, dass die menschen ganz possierliche haustierchen wären. doch schnell begriff sie, dass sie es mit seltsam gestörten, höchst spaßdefizitären und überaus störrischen wesen zu tun hatte. trotz wertvollster unterweisungen durch kuriose spaßbotschaften beharrten die humorberatungsresistenten menschen darauf, lieber zu streiten, kriege zu führen und sich in die allergruseligsten religiösen hirngespinste zu verstricken. verdutzt schüttelte ich mein haupt und wandte mich vergnüglicheren aufgaben zu. und siehe, hier will ich die erstaunlichen ergebnisse meiner erfolgreichen arbeit mit den schlauraffis auf dem planeten gegenerde vorstellen.
-
es geschah einst um das jahr 0 n. sok., …
… als der findige pythagoreer philolaos von kroton in seiner bestaunenswerten schrift zur naturphilosophie ein neues kosmologisches modell entwickelte. in diesem werk erfand er einen geheimnisvollen planeten, den er die ‚gegenerde’ nannte. der wunderbare planet gegenerde ist ein utopischer gegenentwurf zum planeten erde. und davon gilt es nun verblüffendes und faszinierendes zu berichten. unsere entzückenden haustiere auf dem planeten gegenerde haben eine humorvolle, spaßbereite und schabernackbegeisterte gesinnung. freudig und eifrig nehmen sie unsere empfehlungen auf und setzen sie konkret um – und sie sind darin sehr erfolgreich. damit erschaffen sie für sich ein vorzügliches schlauraffenland mit immerhin fünf einheiten megagaudi. zur erinnerung: das armseligste haustier des planeten erde ist der mensch. seine megagaudi liegt oft unter drei einheiten. fünf einheiten wären möglich. bettwanzen haben vier einheiten. wir ahuramazdamen streben stets nach zehn einheiten megagaudi. unsere statuten schreiben mindestens sieben einheiten megagaudi für jede ahuramazdame vor. das schaffen wir locker.
-
die kluge lebensphilosophie der schlauraffis
die schlauraffis beachten stets ihre 13 schlauraffiregeln. 1. die klugen schlauraffis betrachten die natur als ihre allein zu verehrende göttin, denn sie wissen, dass sie von ihr fundamental-ontologisch abhängig sind. sie schafften vor langer zeit kurzentschlossen die religionen ab, denn sie erkannten, dass alle götter, wie grusel-jahwe, sein jüngerer bruder allahfred und sein sohn crazy-jesus nur selbstfabrizierte hirngespinste sind. 2. die schlauraffis respektieren die tiere als ihre familienmitglieder. sie gestehen ihnen ein grundsätzliches recht auf leben und wohlbefinden zu. ausnahmen sind zwar möglich, aber überzeugend zu begründen. niemand beansprucht eine sonderstellung. 3. die schlauraffis errichteten auf ihrem planeten ein matriarchat. sie begriffen, dass testosteron-verseuchte männer für eine fürsorgliche herrschaft nur bedingt geeignet sind. 4. sie halten ihre bevölkerungszahl gering. sie fertigen nur so viele kinder an, wie sie ernähren und lieben können. sie beachten, dass jedes kind ein recht auf gewolltsein hat. sie erziehen ihre kinder mit liebevoller sorgfalt zu einer spaßhaltigen weltanschauung und zwar dadurch, dass sie selbst vorzügliche spaßvorbilder sind. 5. die schlauraffis fördern die wissenschaften, denn auch sie sind wissbegierige wesen und forschen bereitet ihnen allergrößtes vergnügen. insbesondere lieben sie die erforschung der natur, von der sie selbst ein teil sind. 6. die wissenschaften bilden das fundament ihrer technik. die innovativen schlauraffis entwickeln die technik aber nur, insofern dies für das wohl aller wesen förderlich ist. sie beherzigen, dass ein exzessiver technikfirlefanz nichts zum wohlbefinden und glücklichsein beiträgt. 7. die schlauraffis sind keine homo rapiens. sie vermeiden einen raffgierigen kapitalismus, denn dieser befördert nur habgier und ausbeutung. sie sind sich einig: eigentum verpflichtet! 8. die schlauraffis verzichten auf staaten und staatsgrenzen. damit vermeiden sie einen kleinkarierten nationalismus. sie sind überzeugt: mauern und zäune zur grenzsicherung sind überflüssig, denn der planet gegenerde ist für alle da! 9. sie führen keine kriege und sie produzieren keine waffen. bewaffnete auseinandersetzungen halten sie für unsagbar dumm. 10. ihre vortreffliche lebensphilosophie ist: denke gutes, sage gutes, tue gutes! eifrig üben sie sich in kognitiver empathie (perspektivenübernahme), in emotionaler empathie (mitgefühl) und in fürsorglichkeit für alle wesen ihres planeten. die schlauraffis helfen, wo immer hilfe nötig und möglich ist. ihr wichtigstes forschungsprojekt heißt ‚effektiver altruismus’. sorgfältig erforschen ihre sozialpsychologen die systemischen bedingungen des bösen und wie sich diese vermeiden lassen. 11. die klugen schlauraffis wissen um ihr nicht-wissen und sie akzeptieren ihre erkenntnisgrenzen mit vornehmer contenance. hingebungsvoll pflegen sie eine heitere gemütsruhe, denn über ihr vermeintliches wissen schmunzeln sie nur. 12. die pfiffigen schlauraffis leben nach dem slogan: erkenne dich selbst und habe spaß dabei! meditierend üben sie sich in achtsamkeit und selbstdistanz. sie amüsieren sich köstlich über ihre kognitiven illusionen und verzerrungen. ihre selbsterkenntnis ist aufrichtig und dient nicht der ego-politur. am allermeisten belustigen sie ihre ‚heiligen kühe’, denn sie wissen, dass diese nur kuriose rindviecher sind. 13. auch für die schlauraffis gibt es betrübliche lebenssituationen. bescheiden akzeptieren sie die ‚geschäftsbedingungen des lebens‘ und die fragilität ihres daseins! zur wirklichkeitserleichterung wählen sie placebos – sie treffen jedoch eine kluge wahl. ihre wirkmächtigsten placebos sind humor und spaß.
-
das volksziel der schlauraffis: steigerung des bruttoschlauraffiglücks
die schlauraffis führen auf ihrem planeten gegenerde ein außergewöhnlich tüchtiges ministerium für glück und wohlbefinden. ihre einfallsreiche glücksministerin weiß: wenn die regierung kein glück für ihr volk schaffen kann, dann verfehlt sie ihre genuine aufgabe. das glücksministerium ist zuständig für die steigerung des bruttoschlauraffiglücks, sowie des nettoschlauraffispaßes. das glücksbarometer gibt die maßzahl für das produkt der kalibrierung des empathischen bewusstseins, der sozialisierung zur friedfertigkeit und des elaborierten konfliktmanagements an.
im vergleich zu den menschen auf dem planeten erde mit ihrer erschreckend verschrobenen moral machen die schlauraffis zwar nicht alles, aber sehr vieles besser. 1. anstatt eines erhofften nachtodlichen göttlichen reparaturbetriebes praktizieren sie einen sorgfältigen vortodlichen präventionsbetrieb. 2. eifrig üben sie sich im konkreten tun des möglichen, nicht im reden über utopisches oder im jammern über widerwärtiges. sie begreifen den wert einer fürsorglichkeitskompetenz. 3. ausnahmslos jeder übernimmt verantwortung für die erhöhung des bruttoschlauraffiglücks, sowie des nettoschlauraffispaßes, also insbesondere dafür, ermöglichungsbedingungen für ein glückliches leben für alle zuerst zu erschaffen und dann zu erhalten. die schlauraffis leben nach der vorzüglichen maxime: schenke deinem nächsten glücksmomente wie dir selbst!
die schlauraffis erbauen ihr glückskonzept auf fünf eckpfeilern: 1. der erste eckpfeiler des bruttoschlauraffiglücks ist der unbedingte respekt vor der natur, deren teil sie sind. der sorgsame umgang mit ihr hat vorrang vor allen wirtschaftlichen interessen. mit schaudern betrachten die schlauraffis die filme ‚man‘ (2412 n. sok.) und ‚happiness‘ (2418 n. sok.) von steve cutts, der die empörenden exzesse der menschen auf dem planeten erde karikiert. sie sind sich einig, dass sie diese betrüblichen zustände auf ihrem planeten gegenerde niemals haben wollen. 2. der zweite eckpfeiler des bruttoschlauraffiglücks ist die gleichstellung der frauen im matriarchat. das wohlverstandene matriarchat ist keine spiegelbildliche umkehrung des patriarchats. es ist eine edle gesellschaftsform, die signifikante anstrengungen unternimmt, gewalt gegen frauen und kinder konsequent zu unterbinden und sie werben stets für prosoziales verhalten. fröhliche, hochgebildete, selbstbewusste und unabhängige frauen befördern eine glücksorientierte lebenshaltung und bereichern eine friedvolle gesellschaft. 3. der dritte eckpfeiler zur steigerung des bruttoschlauraffiglücks bezieht sich auf die kinder. es gilt als ihr verbrieftes recht, dass sie alle um ihrer selbst gewollt sind. sie erhalten eine liebevolle erziehung und eine achtsame sozialisierung. strengste kinderrechte werden sorgsam umgesetzt. als wichtige glücksfördernde schulfächer gelten empathie, lachyoga, humor und konfliktfähigkeit. die schlauraffis pflegen eine kultur des lobens und der ermutigung. glück ist für sie eine erlern- und trainierbare kompetenz. 4. der vierte eckpfeiler zur steigerung des bruttoschlauraffiglücks ist ein ausgefeiltes konfliktmanagement, das die entstehung von konflikten möglichst vermeidet und bestehende konflikte zügig auflöst. dieses konfliktmanagement ist so zentral, dass wir es näher betrachten wollen. 5. mit größter sorgfalt richten die schlauraffis ihr augenmerk auf die janusgesichtigkeit der sexualität. die sexualität ist beglückend, beziehungsfördernd und lebensspendend. sie kann aber auch gewalttätig, zerstörend und traumatisierend sein. mit missbilligendem kopfschütteln vernehmen die schlauraffis, was auf dem planeten erde geschieht: sexueller missbrauch von kindern, vergewaltigung von frauen, frauenhandel, zwangsprostitution, sowie massenvergewaltigungen als kriegsstrategie. sie sind schockiert, wenn sie in den angeblich heiligen schriften der jüdisch-christlichen religion von der gottgewollten massenvergewaltigung an 32.000, im krieg erbeuteten mädchen lesen. in 4. mose 31.1, 31.17 und 31.18 steht geschrieben: „der herr redete mit mose und sprach … so tötet nun alles, was männlich ist unter den kindern, und alle frauen, die nicht mehr jungfrauen sind; aber alle mädchen, die unberührt sind, die laßt für euch leben.“ die schlauraffis wissen genau: auch wenn dies historisch nicht geschehen ist, so zeugt es doch von einer perversen gesinnung der bibelschreiber, aber auch der frommen bibelleser, die noch immer die bibel für ein wertvolles buch der moralischen unterweisung halten. die schlauraffis unternehmen ausgiebige neurowissenschaftliche, psychologische und soziologische forschungen zu den entstehungsbedingungen sexueller gewalttaten, um darauf aufbauend alles nur schlauraffimögliche zu unternehmen, derartiges auf ihrem planeten gegenerde zu unterbinden und kinder und frauen effektiv zu schützen.
-
ein elaboriertes konfliktmanagement – das erfolgsrezept der klugen schlauraffis
der begriff ‚gerechtigkeit‘ ist ein multiperspektivischer begriff, ein schlüsselbegriff des sozialen lebens und ein unverzichtbares fundament des individuellen glücks. die schlauraffis wissen, dass ihr staat kein paradies erschaffen, nicht alle bewohner mit einer guten gesinnung ausstatten und keine perfekte gleichheit durchsetzen kann, ohne sich zu einem totalitären staat zu entwickeln. dennoch versuchen sie energisch, durch effiziente institutionelle strukturen gerechte rahmenbedingungen zu begünstigen, damit ein austarieren individueller rechte und pflichten mit den gesellschaftlichen aufgaben möglich wird. beispielsweise gelten cum-ex-geschäfte als verstoß gegen die gerechtigkeit und sind folglich denkunmöglich.
die klugen schlauraffis konstatieren, dass das malum morale bedauerlicherweise zu den ‚geschäftsbedingungen des lebens‘ gehört. sie verfolgen eine umsichtige antikonfliktstrategie: 1. sie erforschen eifrigst die entstehungsbedingungen von konflikten. 2. sie loten akribisch alle möglichkeiten einer achtsamen konfliktvermeidung aus. 3. sie setzen ihre wissenschaftlichen ergebnisse zu den konfliktlösungen konkret um. 4. sie schulen ihre sensibilität zur wahrnehmung subtiler gewalt und 5. sie entwickeln einen zielführenden und kreativen umgang mit suboptimal agierenden wesen. die schlauraffis sagen: „wer nicht bereit ist, alles schlauraffimögliche zu tun, was er zu tun vermag, um das malum morale zu vermindern, der soll nicht über das böse jammern und die beseitigung auf einen erhofften himmel delegieren!“ übrigens: die schlauraffis sind stets bestens informiert über die lausigen zustände auf dem planeten erde und sie sind höchst erstaunt, dass die friedens- und konfliktforschungen dort ein erschreckend kümmerliches dasein fristen.
werfen wir einen vertiefenden blick auf die wissenschaftlich unterlegte antikonfliktstrategie der klugen schlauraffis! sie haben ein tiefes verständnis dafür, dass ausnahmslos jeder das potenzial hat, suboptimal zu agieren. sie wissen genau, dass frustrationen und demütigungen zu den allerwichtigsten ursachen von finsteren gedanken gehören. in der folge befördern diese die bereitschaft böses zu tun und es bedarf dazu mitunter nur noch eines geeigneten auslösers. umsichtig tun die schlauraffis alles, damit diese auslöser möglichst nicht aktiviert werden. ein sensibles konfliktmanagement muss unbedingt präventiv tätig sein, um konflikte zu vermeiden. die effektivste methode setzt bei einer sorgfältigen kindererziehung an, denn die kinder sind das allerwichtigste in der schlauraffigesellschaft. die schlauraffis wissen, dass eine liebevolle zuwendung und eine glasklare grenzziehung eine kostspielige verhaltensreparatur in der zukunft unnötig machen. dazu gehört, dass im konfliktfall attraktivere verhaltensweisen aufgezeigt werden, so dass gewalt nicht als scheinbar einzige möglichkeit erscheint. unterstützend werden sport, spiel, tanz, musik und der vergnügliche umgang mit liebenswürdigen tieren eingesetzt. die schlauraffis haben für alle einen verpflichtenden schlauraffikinderführerschein eingeführt, der regelmäßig aktualisiert werden muss. die unsinnige prügelpädagogik der jüdisch-christlichen religion lehnen sie strikt ab. gemeint sind sprüche wie diese in sprüche 13.24: „wer seine rute schont, der haßt seinen sohn; wer ihn aber lieb hat, der züchtigt ihn beizeiten.“ oder in 29.15 und 29.17: „rute und tadel gibt weisheit … züchtige deinen sohn, so wird er dir freude machen.“ die schlauraffis wissen, dass diese biblischen anweisungen kinderfeindlicher mumpitz sind.
den schlauraffis gilt es als faktum: trotz aller präventiven bemühungen werden sie aneinander schuldig! jeder wird in seinem leben gelegentlich zum täter und mitunter zum opfer. ein elaboriertes konfliktmanagement muss bestehende konflikte zügigst auflösen. die schlauraffis pflegen kognitive empathie (perspektivenübernahme) und emotionale empathie (mitgefühl). sie beherzigen, was auch der weise buddha schon wusste: am zorn festhalten ist wie gift trinken und hoffen, dass der andere stirbt. sie üben sich daher eifrig in vergeltungsverzicht und vergebungsbereitschaft unter wahrung der selbstachtung. die tat ist eine herabsetzung des opfers. bedingungslose vergebung erniedrigt das opfer. durch reue entkoppelt sich der täter von der tat, indem er bekennt, dass er seine eigene tat nun verabscheut. vergebung kann hier beide entlasten. durch die vergebung wird die tat zwar nicht ausgelöscht, aber sie ermöglicht einen anderen umgang mit ihr. hocherfreut studieren die schlauraffis die diesbezüglichen anweisungen der christlichen religion zur täter-opfer-beziehung, wie etwa in lukas 17.4: „wenn er … spräche: es reut mich! so sollst du ihm vergeben.“ erleichtert atmen sie auf und sagen: zum glück für die menschen auf dem planeten erde gibt es auch mal etwas kluges in der bibel. die weitergehende frage ist aber: was ist zu tun, wenn der täter nicht bereut oder die tat ein verbrechen ist?
scharfes augenmerk richtet die gesellschaft auf ihre suboptimal agierenden schlauraffis. die expliziten grenzziehungen, die den schlauraffis beibringen, wie sie nicht handeln sollen, sind nicht immer erfolgreich. folglich ist gründlich nachzubessern. in schweren fällen führt dies zu freiheitsentzug zum schutz der unbescholtenen schlauraffis. unerwünschtes verhalten wird aber nicht bestraft denn strafe ist eine form von gewalt, die aggressionsfördernd wirken kann und folglich zur minimierung von gewalt wenig geeignet ist. die megasuboptimal agierenden wesen werden stattdessen einer sorgfältigen resozialisierung unterzogen. wenn intensive bemühungen nicht greifen, verfrachten die schlauraffis die unbelehrbaren auf weit entfernte ‚inseln der seligen‘, bevölkert von gleichgesinnten (nach geschlechtern getrennt zwecks verhinderung von nachkommen). aus der gesellschaft der schlauraffis verstoßen, haben sie beim kartoffelanbau reichlich gelegenheit, ihre suboptimale gesinnung kritisch zu reflektieren. eine rückkehr ist an bedingungen gekoppelt.
-
die spaßhaltige weltanschauung
es geschah einst in jenen wundervollen tagen, als die klugen schlauraffis ihre agnostisch-naturalistische weltanschauung zu einer reflektierten spaßhaltigen weltanschauung ergänzten. geschickt verknüpften sie wissenschaft, philosophie und gelotologie. die wissenschaft erforscht, was der fall ist, die philosophie erforscht, was klug macht und die gelotologie erforscht, was humor und lachen bewirken. das witzige ziel ihres innovativen forschungsprojektes ist die antwort auf die vortrefflichste aller fragen: wie spaße ich richtig? humor ist ihre selbstbildkonstituierende lebenshaltung und ein friedensstiftender modus ihrer kommunikation. verdrießlichkeit und grießgrämigkeit gelten als verstoß gegen die guten sitten und werden energisch weggelacht. die innige verknüpfung von humor und moral ist allen schlauraffis geläufig. es gilt denknotwendig: wer schmunzelt, kann sich nicht prügeln! ihre spaßhaltige weltanschauung ist gesellschaftlich relevant in forschung, lehre und erziehung. die hohe kunst des humors und des spaßes wird von renommierten spaßprofessoren als fluffige disziplin an allen universitäten des planeten gegenerde erforscht und gelehrt. es werden spaßlehrer ausgebildet und an schulen eingesetzt. bereits im kindergarten beginnt für die kinder eine vergnügliche spaßerziehung. die schlauraffis sagen: „kinder sind natürliche altruisten und komiker, ihre kostbaren begabungen sind intensiv zu fördern!“ engagiert beherzigen die schlauraffis unsere empfehlung: pflege ein kluges erwartungsmanagement! akzeptiere die geschäftsbedingungen des lebens, wo sie nicht zu ändern sind! habe spaß im überfluss! ihr spaß ist ein kluger spaß, kein verderblicher spaß, ein spaß, der nicht mit unseren tipps zu einer klugen lebensführung konfligiert. spaß, der raffgierig, rücksichtslos und ausbeuterisch ist, vermeiden sie konsequent. jeder schlauraffi erlebt es täglich: spaß ist gesund und macht gesund, denn beim lachen werden glückshormone ausgeschüttet. lachen löst angst und verstopfung, reduziert schmerzen und stress, befördert die genesung bei krankheiten, hilft gegen pessimismus und depressionen. in allen krankenhäusern sind fürsorgliche spaßdoktoren emsig bemüht, das heilsame potenzial des spaßes zum wohle der patienten auszuschöpfen. es gibt kein unglück, das nicht mit humor erträglicher wird, denn humor ist die köstliche begabung, den widrigkeiten des alltags mit heiterer gelassenheit zu begegnen und über sich selbst zu lachen. komik und humor sind wunderbare placebos. sie beseitigen zwar nicht das leid, aber sie mindern das leiden am leid. sie sind immer dann wichtig, wenn wissenschaft und technik keine hilfe bieten können. sie sind frei von nebenwirkungen. die schlauraffis meditieren oft und intensiv über den tod. dies lehrt sie, den augenblick zu genießen, die guten dinge wertzuschätzen und sich in gelassenheit zu üben. begeistert verkündigen die schlauraffis die wahrhaft frohe botschaft: lachen erlöst – und zwar sofort!
verehrteste spaßvögel*innen vom planeten erde! wir, die fürsorglichen ahuramazdamen am1 bis am17 stellen den schlauraffis spaßdrohnen zur verfügung, damit sie durch zahlreiche erkundungsflüge die bestürzenden zustände auf dem planeten erde sorgfältig erforschen, analysieren und reflektieren können. socratus schlaurafficus, hochgeschätzter philosoph und innovativer bildungsminister der schlauraffis übersendet uns seine philosophischen reflexionen. lesen SIE hier vier beiträge: 1. das schlauraffi-programm, 2. das bruttonationalglück von bhutan, 3. die fiktive geschichte von nawal marwan und abou tarek und 4. die reale geschichte des ukraine-krieges.
-
das schlauraffi-programm
ich bin socratus schlaurafficus, philosoph und bildungsminister vom planeten gegenerde. wir schlauraffis wissen: eine humorvolle haltung ist nicht von jedem schicksalsgeplagten wesen zu erwarten. daher richten wir auf dem planeten gegenerde unseren fokus auf die themen ‚konsequente gewaltprävention‘ und ‚restaurative justiz‘. die wesentlichen zutaten für unsere innovative bildungsarbeit sind: 1. anschauungsmaterial, das wir aus den verstörenden beispielen der erdbewohner erstellen (forschungsfrage: würde ich auf dem planeten erde leben wollen, wenn ich diesen verbrechen ausgesetzt wäre?). 2. konkrete übungsaufgaben zum sieb der verborgenen symmetrie, erweitert auf straftatbestände mit einem fiktiven rollentausch (forschungsfrage: würde ich bei einer straftat die täter-opfer-rollen tauschen wollen?). 3. den besonders uneinsichtigen megasuboptimal agierenden wesen winkt ein lehrreicher aufenthalt auf den ‚inseln der seligen‘, bevölkert von gleichgesinnten (forschungsfrage: würde ich auf die dienste und fürsorge einer gesellschaft verzichten wollen?).
tractatus hokuspokus schlaurafficus
1. humor ist das oberste bildungsziel.
1.1. das staatsziel ist die steigerung des bruttoschlauraffiglücks, sowie die vermehrung des nettoschlauraffispaßes.
1.2. glück ist das ziel und philosophie ist der weg! wir empfehlen: sei du selbst die veränderung, die du dir für deine welt wünscht!
1.2.1. philosophie denkt über die widrigkeiten des lebens nach und der humor amüsiert sich darüber.
1.3. der humor verbindet gelassen das tragische mit dem komischen. er ist – metaphorisch gesprochen – die quadratur des kreises.
1.3.1. eine unverzichtbare bedingung für den humor ist es, alles schlauraffimögliche zu tun, um böses zu verhindern.
1.3.2. der humor zeigt ein empathisches verständnis für die bio-psycho-sozialen bedürfnisse der schlauraffis.
2. theoretisches fundament für die gerechte schlauraffigesellschaft ist eine adäquate psychologie des mangels und des überflusses.
2.1. sowohl der mangel als auch der überfluss verändern das denken und das fühlen. es kommt zum tunnelblick.
2.1.1. wer hungert, interessiert sich nur für kochbücher.
2.2. begrifflich ist zu unterscheiden: objektiver mangel (bio-psycho-sozale bedürfnisse, angemessen befriedigen!), bloß gefühlter mangel (eingebildete bedürfnisse, therapeutisch auflösen!) und vermeintlicher mangel (werbung, unbedingt vermeiden!).
2.2.1. wer zu wenig von geld, macht und sozialer anerkennung hat, wird depressiv, unglücklich und mitunter gewalttätig.
2.2.2. wer zu viel von geld, macht und sozialer anerkennung hat, wird habgierig, machtgierig, überheblich und neigt zu machtmissbrauch.
3. die schlauraffis lehnen eine krude vergeltungsjustiz ab.
3.1. die vergeltungsgerechtigkeit ist eine sublimierte variante des rachedurstes. dies ist eine moralisch bedenkliche neigung!
3.1.1. die intuition der vergeltung besagt zunächst, dass ein übeltäter für seine übeltat eine leidvolle strafe erhalten muss.
3.1.2. die intuition der vergeltung besagt weiter, dass die leidvolle strafe einen intrinsischen wert hat, auch ohne sonstigen nutzen.
3.2. die vergeltungsjustiz weist gravierende mängel auf: sie benötigt zahlreiche gefängnisse, sie verursacht enorme kosten und sie weist eine hohe rückfallquote auf. dies ist ineffektiv!
3.3. die vergeltungsjustiz wurzelt in zwei völlig abstrusen mysterien: die freiheit des willens und die wertigkeit des leidens.
3.4. die schlauraffis bezweifeln, dass es willensfreiheit gibt. die zuschreibung einer, vom gesellschaftlichen kontext unabhängigen verantwortung des übeltäters ist inadäquat!
3.5.1. die vergeltungsjustiz bestimmt die strafen als leiden. sie kombiniert zwei übel zu einem dubiosen moralischen gebräu: die moralische bosheit und das physische und psychische leiden verwandeln sich angeblich in etwas gutes. dies ist zu bezweifeln!
3.5.2. die schlauraffis halten es für absurd und barbarisch, dem leiden der strafjustiz eine normative wertigkeit zuzuschreiben.
3.6. die vergeltungsjustiz mit den mysterien der freiheit des willens und der werthaltigkeit des leidens entstammen dem gedanklichen kontext der jüdisch-christlichen religion. sie haben in der schlauraffi-gesellschaft keine geltung.
4. die schlauraffis bevorzugen eine restaurative justiz.
4.1. der staat muss soziale ungerechtigkeiten konsequent beseitigen, um den nährboden für übeltaten möglichst auszutrocknen. nur so erwirbt er das recht zur restaurativen justiz.
4.2. rechtswidriges verhalten zeigt sich meist bereits im jugendalter. hier sind sorgfältige präventivmaßnahmen erforderlich.
4.2.1. jugendkriminalität wird durch minderwertige erziehung, rebellische gleichaltrige und bandenmitgliedschaften begünstigt.
4.2.2. die reduzierung der übeltaten von jugendlichen reduziert auch die kriminelle karriere der später erwachsenen.
4.3.1. ein übeltäter mag die überzeugung hegen, dass gesellschaftliche verpflichtungen für ihn nicht gelten. doch darin irrt er, weil auch er auf die gesellschaftliche fürsorge angewiesen ist.
4.3.2. der irrtum des übeltäters muss korrigiert werden und es ist unmissverständlich zu demonstrieren, dass die gesellschaft es ernst meint. der staat hat die pflicht zur restaurativen justiz.
4.4. ein übeltäter muss sich mit den physischen und psychischen verletzungen des opfers, die er verursacht hat, konfrontieren.
4.5. ein übeltäter muss wiedergutmachung leisten, wo dies möglich ist oder wo dies nicht möglich ist, gemeinnützige arbeit verrichten.
4.6. die sorgfältigen maßnahmen der restaurativen justiz senken die rückfallhäufigkeit. die spirale der kriminalität wird unterbrochen.
5. das sieb der symmetrie ist auf straftaten zu erweitern.
5.1. die suboptimal agierenden schlauraffis müssen ein umfassendes verständnis dafür entwickeln, wie ihr verhalten das bruttoschlauraffiglück senkt und den nettoschlauraffispaß beeinträchtigt.
5.2. es bedarf innovativer konzepte mit praktischen übungsaufgaben, um die unverzichtbarkeit gesellschaftlicher dienste und fürsorge jedem schlauraffi nachdrücklich bewusst zu machen.
5.2.1. beispielsweise kann dafür gesorgt werden, dass eine person x mit egozentrischer gesinnung, nach ihrem arglosen betreten eines aufzuges, zwischen zwei etagen hängenbleibt. als freilassungsbedingung muss die person x im aufzug ein reflektierendes essay zum thema ‚die unverzichtbarkeit gesellschaftlicher fürsorge‘ verfassen (papier, stift, beleuchtung, wasserflasche, eimer für spezielle notfälle und eine harte sitzbank werden zur verfügung gestellt).
5.2.2. bei asymmetrischen gewalttaten (mann x misshandelt kind y, mann x vergewaltigt frau z) sind für einen rollentausch von täter und opfer zwecks perspektivenübernahme geeignete präparationen (mann x wird zum kind y, mann x wird zur frau z) vorzunehmen.
5.2.3. die besagten gewalttätigen präparationen für den rollentausch sind selbstredend ausschließlich durch eine bewusstseinsfördernde 3d-horrorfilmtechnik zu realisieren.
6. suboptimal agierende schlauraffis (superreiche, supermächtige, gewalttätige), die sich nachhaltig uneinsichtig zeigen, erfahren eine bewusstseinsverändernde sonderbehandlung zwecks beförderung einer gemeinwohldienlichen gesinnung.
6.1. die schlauraffigesellschaft verfügt über mehrere, sehr weit abgelegene, fruchtbare inseln. diese orte der besinnung werden ‚insel der seligen‘ genannt und von spaßdrohnen überwacht.
6.2. der staat kann einen aufenthalt auf diesen inseln anordnen, um den suboptimal agierenden schlauraffis die fürsorge durch die gesellschaft vorübergehend oder dauerhaft zu entziehen. (die dienste unterbezahlter schlauraffis stehen hier nicht zur verfügung).
6.2.1. superhabgierige werden mit ihresgleichen auf die insel nr. 1 verfrachtet. dort können sie ihren fokus auf kartoffelanbau und gemüsepflanzung richten, anstatt ihre üppigen finanzen zu sortieren.
6.2.2. supermachtgierige werden mit ihresgleichen auf die insel nr. 2 verfrachtet. dort können sie ihre machtansprüche beim täglichen abwasch ihres fressnapfes gegeneinander durchsetzen.
6.2.3. gewalttäter werden mit ihresgleichen auf die insel nr. 3 verbannt. dort können sie einen liebenswürdigeren umgang üben.
7. wenn alles getan ist für ein gutes und gerechtes schlauraffileben, dann ist zeit für den humor zwecks bearbeitung der restübel. die vergnügliche teilnahme am morgendlichen lachyoga und am abendlichen yogi-hüpfen ist überall denkmöglich und zielführend.
(zitiert nach: kater sokrates, kater al mustafa & kater ben youssuf 2422 n. sok. … die lustigen flausen der vatikanesen! … eine kätzerische religionsphilsophische satiere für gewiefte spaßvögel 3)
verehrteste spaßvögel*innen vom planeten erde! ich, ahuramazda am16 möchte SIE nun mit der wohlwollenden würdigung der erstaunlichen bemühungen der bewohner*innen bhutans um die steigerung ihres bruttonationalglücks durch den hochverehrten philosophen socratus schlaurafficus bekannt machen.
2. das bruttonationalglück von bhutan
ich bin socratus schlaurafficus, philosoph und bildungsminister vom planeten gegenerde. mit großer freude vernehme ich, dass es auf dem planeten erde ein niedliches kleines königreich im himalaya gibt – bhutan, auch das land des donnerdrachens genannt -, das die erhöhung des bruttonationalglücks als staatsziel in seiner verfassung festschrieb. das beglückende konzept eines bruttonationalglücks wurde auf dem planeten erde erstmals und einmalig in bhutan erdacht und entwickelt. und das kam so: vor 50 jahren starb der könig und sein erst 17-jähriger sohn jigme singye wangchuck folgte ihm auf den thron. er begriff sofort, dass er vom regieren keine ahnung hat. zwei jahre lang bereiste er sein kleines land und befragte die menschen nach ihren wünschen, erwartungen und hoffnungen und dann war ihm klar: seine untertanen wünschten sich glück. dr. ha vinh tho, mehrjähriger direktor des zentrums für bruttonationalglück in bhutan diagnostizierte: „depressionen sind die hauptursache von krankheiten in westlichen ländern. weil die menschen den kontakt zu ihrem innersten verloren haben, versuchen sie, das entstandene loch durch materialismus zu füllen.“ er expliziert den schillernden begriff ‚glück‘: „echtes glück entsteht, wenn ein mensch in harmonie mit sich selbst, der gesellschaft und der natur lebt.“ (die antiken philosophen nannten dies eudaimonia). für die verwirklichung des glücks sind kluge staatliche massnahmen erforderlich, um die entfaltung persönlicher glückskompetenzen zu ermöglichen. zahlreiche teams sind daher immer wieder im auftrag des weisen königs im ganzen land unterwegs, um die individuelle und subjektive glücksbewertung zu erfragen. alle institutionen des landes sind verpflichtet, das bruttonationalglück effektiv zu befördern. erweisen sich regierungsprogramme als desaströs für den glücksindex, dann werden sie zur überarbeitung an die ministerien zurückverwiesen. für die regierung gilt der slogan: „wenn die regierung die menschen nicht glücklich macht, hat sie keine existenzberechtigung.“
die vier säulen des glücks sind ein umfassender natur- und tierschutz, die entwicklung einer sozial gerechten gesellschaft und wirtschaft, gute regierungs- und verwaltungsstrukturen und die förderung buddhistischer werte. bhutan hat eine faszinierende tier- und pflanzenvielfalt, denn der naturschutz wird sorgfältig beachtet. 70% der gesamten landesfläche sind bewaldet und der waldanteil darf verfassungsgemäß nicht unter 60% fallen. bhutan deckt seinen energiebedarf aus wasserkraft und wirtschaftet klimaneutral. die einfuhr von plastiktüten ist streng verboten. es gilt: die wirtschaft muss im dienste der menschen stehen, nicht umgekehrt. gesellschaftlicher zusammenhalt im inneren und frieden im äußeren werden ernsthaft angestrebt. die bevölkerung ist genügsam, aber gebildet und dies auf einem guten niveau. bereits grundschulkinderchen erlernen die glückskompetenzen: achtsamkeit, soziale und emotionale fähigkeiten wie perspektivenübernahme, empathie, kommunikation, konfliktmanagement und meditation. die zahl der touristen wird streng limitiert und mit einer hohen tagesgebühr belegt, um einen massentourismus zu vermeiden. die wenigen wandertouristen müssen durch hinweisschilder an die strengen regeln des natur- und tierschutzes erinnert werden.
die steigerung des bruttonationalglücks ist zwar ein erstrebenswertes, aber schwer erreichbares ziel. in bhutan gelingt die umsetzung des glückskonzeptes nur eingeschränkt, hauptsächlich deshalb, weil das land in einer umgebung leben muss, die von glücklichsein wenig, aber von raffgierigsein viel hält. es vermag der glücklichste nicht glücklich zu leben, wenn es seinen nachbarn nicht gefällt. das gesellschaftliche leben in bhutan weist einige unglückliche schattenseiten auf. (a.) die bewohner*innen von bhutan haben es schwer, denn ihr land ist eingeklemmt zwischen indien und china, die begehrliche blicke auf ihr staatsgebiet richten. bhutan baute daher vorsorglich ein mini-militär auf. (b.) das land ist vom zunehmenden abschmelzen der gletscher betroffen und die gletscherseen fließen über – eine folge des weltweiten klimawandels. (c.) auch zeigt sich ein verbissenes festhalten an ritualen und traditionen (driglam namzha). beispielsweise gilt ein strenges gebot für alle, die kunterbunte landestracht zu tragen. dies führte wiederholt zu konflikten mit der nepalesischen minderheit, die sich, weil hinduistischer tradition verbunden, nicht an die buddhistischen traditionen anpassen wollte. dies wurde von der mehrheit als kulturelle bedrohung empfunden und sie wurden ausgewiesen. (d.) doch die allergrößte gefahr ist dies: die bewohner*innen von bhutan leben auf dem planeten erde, auf dem hauptsächlich dem gott ‚holy money‘ gehuldigt wird. kapitalisten würden in ihrem land zwar verzweifeln, denn gewinnmaximierung ist bislang noch ein fremdwort, aber internet und smartphones, die gefährlichen drogen des westens tröpfeln zunehmend ein, heizen die besitzgier an und führen zu einem abstrusen freiheitsverständnis. das niedliche königreich steckt in einem dilemma zwischen abschottung und öffnung. wir schlauraffis wünschen: viel glück – bhutan!
zum vergleich: in der amerikanischen unabhängigkeitserklärung ist ebenfalls das streben nach glück als grundrecht verankert. doch die amerikaner verstehen unter dem begriff ‚glück‘ häufig märchenhafter reichtum, überbordende macht und einen illustren promi-status. wenn sie dies alles erreicht haben, dann müssen sie feststellen, dass sie viele waffen benötigen, um ihren reichtum und ihre macht zu verteidigen. und wenn sie alles gesichert haben, dann müssen sie verblüfft feststellen, wie leer und unglücklich sie sich fühlen. die amerikaner werden stets von superreichen regiert. diese sind koryphäen in sachen vermögensvermehrung, aber nicht in sachen glücksvermehrung. sie halten den ‚american way of life‘ für den gipfel des zivilisatorischen fortschritts und sie wollen ihn der ganzen welt aufdrängen. das konsumorientierte, kapitalistische system führt zur zerstörung des planeten erde. gemessen wird nicht das bruttonationalglück sondern das bruttoinlandsprodukt (bip). das bip berücksichtigt nicht, wie es verteilt (reiche und arme) ist und was es beinhaltet (nutzen und schaden für die menschen). die rüstungsindustrie trägt wesentlich zum bip bei und deshalb lieben die amerikaner kriege in anderen ländern. (militärausgaben der usa sind zehnmal so hoch wie in russland). das streben nach der amerikanischen version von glück ist zu einer milliarden-dollar-industrie verkommen. dies alles gilt für das individuum, aber auch für das ganze land. veranschaulichen wir uns die verschiedenen glückskonzepte am bild eines halbgefüllten glases. in bhutan gilt als glück das gefühl der wertschätzung und dankbarkeit dafür, dass das glas zur hälfte gefüllt ist. in amerika besteht das streben nach glück in dem gefühl der habgier, die beklagt, dass das glas halb leer ist und unbedingt randvoll gefüllt sein muss. ghandi sprach einmal die weisen worte: „die welt hat genug für jedermanns bedürfnisse, aber nicht für jedermanns gier.“ wir schlauraffis empfehlen daher: augen auf bei der begriffswahl - amis!
verehrteste spaßvögel*innen vom planeten erde! ich, ahuramazda am16 möchte hier eine philosophische reflexion von socratus schlaurafficus zur geschichte von nawal marwa und abou tarek präsentieren. es sind dies die recherchen der schlauraffis zu den fiktiven, aber dennoch nicht realitätsfernen geschehnissen, wie sie so oder so ähnlich immer wieder auf dem planeten erde vorkommen.
-
die fiktive geschichte von nawal marwan und abou tarek
ich bin socratus schlaurafficus, philosoph und bildungsminister vom planeten gegenerde. studieren SIE die schockierende und verstörende geschichte von nawal marwan und abou tarek! die fiktive geschichte beklagt die verheerende destruktivität bewaffneter konflikte, die durch religiösen fanatismus noch zusätzlich befeuert wird. sie wurde von denis villeneuves verfilmt und trägt den filmtitel ‚die frau, die singt‘ (2410 n. sok.), basierend auf dem erschütternden theaterstück ‚verbrennungen‘ von wajdi mouawad (2403 n. sok.)
die tragödie geht ungefähr so! im mittelpunkt steht eine junge frau – nawal ist ihr name. sie lebt im christlich geprägten teil des libanon und sie führt als christin eine geheime und hochgefährliche, weil unerlaubte liebesbeziehung zu einem muslimischen flüchtling. als sie ein kind von ihm erwartet, ermorden ihre, strikt auf die familienehre bedachten brüder den jungen mann. nawal wird gezwungen, ihr kind in ein waisenhaus zu geben, um einem drohenden ehrenmord zu entgehen. vor der übergabe ritzt sie ein zeichen in die rechte ferse ihres kindes und beim abschied flüstert sie ihrem kind zu: „was auch geschieht, ich werde dich immer lieben.“
die tragödie geht 23 jahre später weiter! es herrscht bürgerkrieg zwischen christen und muslimen. christliche milizen verbrennen einen, vorwiegend mit muslimen besetzten bus. nawal entgeht, obwohl im bus sitzend, weil christin, dem massaker. empört und voller rachegefühle erschießt sie einen der christlichen milizenführer und kommt in ein foltergefängnis. dort singt sie, um psychisch nicht zugrunde zu gehen. sie wird von einem folterer traktiert und immer wieder vergewaltigt. sie wird erneut schwanger und bekommt ein kind, das im gefängnis geboren wird. nach dem bürgerkrieg flieht nawal mit ihrem kind nach kanada.
die tragödie kommt einige jahre später zu einem abrupten ende! nawal trifft in einem schwimmbad auf einen mann, der ebenfalls aus dem libanon geflohen war. sie entdeckt an seiner rechten ferse ein eingeritztes zeichen und sie erkennt, dass dieser mann ihr sohn ist, das erste kind, dem sie unter allen umständen die liebe versprach. dann sieht sie in sein gesicht und sie erkennt, dass dieser mann ihr früherer folterer und vergewaltiger aus dem gefängnis ist, der vater ihres zweiten kindes. sie zerbricht an der emotionalen wucht ihres brutalen schicksals und stirbt. doch kurz vor ihrem tod verfasst nawal noch zwei briefe: einen anklagenden brief an den mann abou tarek, der ihr vergewaltiger ist und einen liebevollen brief an den mann abou tarek, der ihr sohn ist.
reflektieren SIE die schrecklichen geschehnisse! die kunstvoll erdachte geschichte verbindet einige der bedrückendsten übel des planeten erde: krieg, mord, vergewaltigung, folter, rache und das polemogene potenzial der religionen. auch zeigt sich die unheilvolle weitergabe der gewalt an künftige generationen. wir müssen wohl annehmen, dass es noch viele generationen mehr sein werden, bis derartig verabscheuungswürdige ereignisse den erdbewohnern als warnung dienen. dann erfahren SIE von einer frau mit mehreren gesichtern: 1. ihre liebe (flüchtling, kind), 2. ihre resilienz (gesang, flucht), aber auch 3. ihre rache (tödliche tat). hier offenbart sich eindrucksvoll die logik des bösen: praktizierte gewalt aktiviert weitere gewalt! jedes wesen ist janusköpfig! es zeigt aber auch eine frau, die es am ende ihres lebens, trotz der zerstörerischen brutalität ihrer erlebnisse meisterhaft versteht, zu sich selbst in distanz zu gehen und keine einseitige, sondern eine differenzierte haltung gegenüber dem mann abou tarek zum ausdruck zu bringen: die anklagende kritik an ihm in der person des vergewaltigers, aber auch die liebevolle zuneigung zu ihm in der person ihres sohnes. zwei briefe, die zutiefst berühren!
verehrteste spaßvögel*innen vom planeten erde! gewiss sagen SIE jetzt: die geschichte von nawal marwa und abou tarek ist doch nur eine fiktive geschichte! gut gesprochen! gerne präsentieren wir hier eine barbarisch reale geschichte. die spaßdrohnen, die wir ahuramazdamen am1 bis am17 den schlauraffis zur verfügung stellen, werden von diesen eifrig genutzt, um die zahlreichen schwelenden konflikte und verheerenden kriege auf dem planeten erde zu erkunden und zu analysieren. hier geht es beispielhaft um die geschichte des ukraine-krieges und die philosophischen reflexionen von socratus schlaurafficus.
-
die reale geschichte des ukraine-krieges
ich bin socratus schlaurafficus, philosoph und bildungsminister vom planeten gegenerde. wir schlauraffis konstatieren besorgt, dass sich der wunderschöne blaue planet in einem erbärmlichen zustand befindet. es wäre dringend geboten, dass die weltgemeinschaft und insbesondere die supermächte (usa, eu, china, russland) die natur nachhaltig schützen. doch anstatt hier das erforderliche zu tun, sägen sie alle – metaphorisch gesprochen – den ast ab, auf dem sie gemeinsam sitzen. und schlimmer noch: sie belauern sich gegenseitig! sie leben in einer moralisch grauen, weil grauenvollen welt, aber sie betreiben eine schwarz-weiß-malerei. mit verwunderung (wie dumm sind die menschen!) und entsetzen (wie bösartig sind die menschen!) nehmen wir schlauraffis die zahlreichen unsinnigen kriegerischen aktivitäten auf dem planeten erde zur kenntnis. betrachten wir hierzu exemplarisch das jahr 2422 n. sok. (gemäß der philosophischen zeitrechnung, eingeführt von kater sokrates). aktuell gibt es etwa 30 kriegerische konflikte! doch studieren wir den ukraine-krieg! hier handelt es sich um den vorläufigen höhepunkt eines, schon lange schwelenden konfliktes zwischen ukraine, russland, usa (hat fast das alleinige sagen in der nato) und europa (hat fast nichts zu sagen in der nato) mit dem potenzial zu einem verheerenden weltkrieg. bei diesem verwickelten geschehen ist es vonnöten, verschiedene perspektiven zu unterscheiden. halten wir zunächst im hinblick auf die perspektive des religiösen bekenntnisses fest: die ukrainer sind teils katholische, teils orthodoxe christen. putin bekennt sich zum orthodoxen glauben und biden zum katholischen glauben. alle kriegsbeteiligten sind also fromme christen! das verpflichtet! oder etwa doch nicht? damit kommen wir zur biblischen perspektive. was würde der designierte weltenrichter dazu sagen? „wer ohren hat, der merke auf: gehet hin und führet militärische kriege, wirtschaftskriege, finanzkriege und propagandakriege! dies alles ist gottwohlgefällig!“ doch solches sprach er nicht! in der weltberühmten bergpredigt verlangte er unnachgiebig: „wenn dir jemand einen streich gibt auf deine rechte backe, dem biete die andere auch dar“ (matthäus 5.39). und weiter: „liebet eure feinde; segnet, die euch fluchen; tut wohl denen, die euch hassen; bittet für die, so euch beleidigen und verfolgen“ (matthäus 5.44). und auch folgendes hört sich super an: „was siehst du aber den splitter in deines bruders auge und wirst nicht gewahr des balkens in deinem auge?“ (matthäus 7.3). „wer unter euch ohne sünde ist, der werfe den ersten stein“ (johannes 8.7). na gut! steinewerfen ist altbacken, heute ist bombenwerfen angesagt! der planet erde befindet sich nicht mehr in der steinzeit und der technische fortschritt soll angemessen gewürdigt werden! das oberhaupt der russischen kirche kyrill I. nickt zustimmend zum krieg und die katholischen bischöfe in deutschland befürworten waffenlieferungen an die ukraine zwecks intensivierung und verlängerung des krieges. nur papst franziskus murmelt betrübt, dass wohl „das bellen der nato an russlands tür“ mitursächlich für den krieg sei (vorsicht: fromme verschwörungstheorie aus dem hause vatikan!) und betet für den frieden. aber sein himmlischer chef ist schwerhörig – wie immer. keiner der kriegsbeteiligten hält sich an die weisen anweisungen des designierten weltenrichters und schlimmer noch: keiner gibt es zu. kratz einen christen und es blutet ein heuchler!
betrachten wir die philosophische perspektive der wirklichkeitskonstruktion! die politische wirklichkeit ist - wie jede wirklichkeit – nicht eindeutig bestimmbar. sie kann in unterschiedlicher weise gedeutet werden. die russen sehen die welt völlig anders als die us-amerikaner. folglich ist die politische wirklichkeit vergleichbar mit einem gestalt-switch-bild, wie im beispiel des niedlichen hase-ente-bildchens.
um jede der beiden konfligierenden wirklichkeitsdeutungen formiert sich eine echokammer: alle hasen-fanatiker (russen) schreien in ihrer hasen-echokammer: „die politische wirklichkeit ist ein hase: die us-amerikaner sind die aggressoren, aber wir sind ganz lieb!“ und alle enten-fanatiker (us-amerikaner) schreien in ihrer enten-echokammer: „die politische wirklichkeit ist eine ente: die russen sind die aggressoren, aber wir sind ganz lieb!“ wir schlauraffis empfehlen hier das zaubermittel der perspektivenübernahme. jeder versetze sich – unter aufbietung seiner bewundernswerten kognitiven fähigkeiten – probeweise in die situation des jeweils anderen! doch die echokam(m)eraden belassen es nicht bei der kundgabe ihrer politischen wirklichkeitsdeutung. nein, sie geben eine moralische bewertung und diese steigert sich zur schrillen kriegsrhetorik. die bewohner der jeweiligen echokammer verlesen folgendes statement: „axiom (ohne beweis einleuchtender grundsatz): wir sind die guten und die anderen sind die bösen! aus diesem axiom folgt (anerkannte schlussregel): die kriege, welche die bewohner der feindlichen echokammer führen, sind bösartige kriege von verbrechern. die kriege, die wir führen, sind gute kriege, weil aus edlen motiven. also eigentlich sind es gar keine kriege, sondern wertvollste aktivitäten zum wohle der weltbevölkerung.“ jede seite bezeichnet die andere seite als teuflisch. wir schlauraffis fragen: „wer hat hier recht?“ und wir antworten: „ausnahmsweise haben alle recht! der planet erde ist von kriegslüsternen teufel*innen bevölkert! über einige dieser teuflischen aktivitäten soll hier nachgedacht werden!“
berücksichtigen wir ergänzend die evolutionstheoretische perspektive! in der tierwelt ist es durchaus verbreitet, dass das von männchen beanspruchte territorium (ressourcen, weibchen) mit viel imponiergehabe bis hin zur gewalt verteidigt wird, auch um den preis des lebens. doch einige tiere haben eine höhere evolutionäre stufe erklommen: hunde! zwecks markierung ihres reviers pinkeln sie zwar, aber sie schießen nicht! sie sind moralisch besser als die menschen! wir schlauraffis empfehlen: „putin, selenskyj und biden, bitte antreten zum gemeinsamen beinchenheben und rudelpinkeln! wir applaudieren!“
unverzichtbar für ein vertieftes verständnis ist die berücksichtigung der historischen perspektive! studieren wir zunächst die erste phase (2390 bis 2414 n. sok.)! vor 2390 n. sok. war die welt in zwei, sich kriegslüstern anstarrende supermächte mit zwei militärbündnissen gespalten. dann geschah der zusammenbruch der einen supermacht. die andere supermacht blieb und mit ihr das militärbündnis (nato) mit zunächst 16 mitgliedstaaten. es folgte ein versprechen, kurz danach der wortbruch und bis heute der streit über die mündliche, angeblich völlig unverbindliche, eigentlich nur spaßig gemeinte zusage! die us-amerikaner gaben vor, keine nato-osterweiterung zu beabsichtigen: „not one inch eastward“ (inch = 2.5cm). doch alsbald nahmen sie bis 2414 n. sok. weitere 12 staaten auf, begründeten dies mit den sicherheitsinteressen der europäischen staaten, rückten also um ca. 1.000 km nach osten vor und stationierten emsig ihre strategischen atomwaffen – selbstredend nur zum eigenen vergnügen! nüchtern denkende politikwissenschaftler, diplomaten, cia-direktoren und verteidigungsminister der usa (mearsheimer, kennan, cohen, matlock, burns, perry, gates …) warnten frühzeitig, die russen nicht in panik zu versetzen und nannten es einen „politischen fehler von historischer dimension“. indes, die warner wurden nicht gehört und mehr noch: die nato änderte ihre militärische strategie! offiziell gibt sie sich zwar als friedfertiges verteidigungsbündnis aus, aber sie ist ein gefährliches machtinstrument der us-amerikaner, denn sie agiert immer wieder als kriegerisches interventionsbündnis. mitgliedstaaten der nato führten völkerrechtswidrige angriffskriege: 2399 serbien, 2401 afghanistan, 2403 irak, 2411 libyen und mehr. oft erzwangen die us-amerikaner einen machtwechsel (regime change made in usa) und stets fühlten sie sich gottgleich dazu berechtigt. 2401 n. sok. hielt putin im bundestag in berlin eine bemerkenswerte rede und bot frieden und zusammenarbeit an. wir schlauraffis fragen: „warum wurde russland nicht in eine umfassende eurasische sicherheitsarchitektur und friedensordnung eingebettet?“ wir antworten: „putins angebot passte den us-amerikanern nicht! doch warum?“ dies beantwortete vorab der us-sicherheitsberater brzezinski in seinem enthüllungsbuch ‚die einzige weltmacht – amerikas strategie der vorherrschaft‘ (2399 n. sok.). er schrieb: „eurasien ist der größte kontinent der erde … als ganzes genommen stellt das machtpotenzial dieses kontinents das der usa weit in den schatten … eurasien ist mithin das schachbrett, auf dem der kampf um globale vorherrschaft auch in zukunft ausgetragen wird.“ er formulierte drei imperative in einer verblüffend imperialen terminologie und zwar „absprachen zwischen den vasallen zu verhindern und ihre abhängigkeit in fragen der sicherheit zu bewahren, die tributpflichtigen staaten fügsam zu halten und zu schützen.“ folglich sah er die usa konfrontiert mit „der frage, wie es mit regionalen koalitionen fertig wird, die es aus eurasien hinauswerfen wollen und damit seinen status als weltmacht bedrohen.“ eine, von den russen angestrebte und vorgeschlagene gleichberechtigte partnerschaft lehnten die us-amerikaner brüsk ab. die usa wollen die alleinige supermacht sein und bleiben und russland will als geschwächte supermacht wieder erstarken. erst in diesem geostrategischen kontext wird der erbitterte kampf der beiden supermächte um die ukraine verständlich. 2407 n. sok. beschwerte sich putin auf der sicherheitskonferenz in münchen wegen der fortgesetzten nato-osterweiterung und er verlangte energisch die berücksichtigung russischer sicherheitsinteressen. doch er wurde ignoriert, denn die us-amerikaner waren ignorant und arrogant und sie sind es noch immer. 2408 n. sok. plante bush, auch die ehemaligen sowjetrepubliken ukraine und georgien in die nato zu holen. die russen fühlten sich immer mehr provoziert, weil umzingelt und kündigten an, eine erneute nato-osterweiterung unter allen umständen verhindern zu wollen. der geostrategische hintergrund: entfleucht die ukraine aus der russischen einflusssphäre und wechselt in das gegnerische lager, dann droht den russen der verlust der militärbasis sewastopol auf der krim. nur wenn die russen uneingeschränkte macht über die schwarzmeerküste von mariupol bis odessa haben, verfügen sie über einen zugang zu den westlichen meeren und können sich als supermacht entfalten. genau dies wollen die us-amerikaner verhindern. 2419 n. sok. nahmen die ukrainer die mitgliedschaft in der nato als staatsziel in ihre verfassung auf. das kardinalproblem ist also die zügellose nato-osterweiterung (aus reiner nächstenliebe!) mit der stationierung von atomraketen bis dicht an die grenzen russlands. papst franziskus murmelte wohl zu recht, dass „das bellen der nato an russlands tür“ mitursächlich für den krieg sei.
studieren wir nun die zweite phase (2414 bis 2422 n. sok.)! die politischen verhältnisse in der ukraine bildeten 2414 n. sok. ein undurchschaubares dickicht zerstrittener gruppierungen (demokraten, faschisten, russophile, russophobe …). es kam zum putsch (regime change, us-strippenzieherin nuland äußerte die wertschätzenden worte: „fuck the eu!“), der prorussische präsident wurde gestürzt, ein proeuropäischer präsident eingesetzt und in der folge spaltete sich die bevölkerung in einen nach westen und einen nach osten orientierten teil. wohin also mit dem zerrissenen land? vielleicht eine teilung? wäre wohl das klügste! eine politisch unrühmliche rolle spielten die paramilitärische gruppe ‚rechter sektor‘ und die ultranationalistische ‚swoboda-partei‘. sie forderten energisch eine entrussifizierung der ukraine. die lage eskalierte in einem andauernden bürgerkrieg, militärisch unterstützt und massiv aufgerüstet durch russen einerseits und us-amerikaner andererseits. bemerkenswerter teil des ukrainischen militärs war das radikale asowsche regiment (dem ukrainischen innenministerium unterstellt, symbol: wolfsangel, ein altes nazi-symbol), das, weil bestens mit den internationalen rechtsextremen vernetzt, ein willkommener anlass für putins entnazifizierungspropaganda ist. zwei gebiete waren und sind noch immer erbittert umkämpft: die krim und der donbass. das erste krisengebiet ist die krim mit der russischen militärbasis sewastopol. das krim-parlament beschloss 2414 n. sok. nach einem entsprechenden referendum (frühere referenden zeigten bereits eine mehrheitlich russophile neigung der krim-bewohner) die abspaltung von der ukraine und den beitritt zu russland. die usa und europa verweigerten die anerkennung des referendums, sprachen stattdessen von einer annexion durch russland, verstärkten ihre militärische präsenz in osteuropa und verhängten scharfe sanktionen gegen russland. das zweite krisengebiet ist der donbass. im donbass riefen 2414 n. sok. prorussische separatisten die unabhängigen volksrepubliken donezk und luhansk aus. es folgten gewalttätige provokationen auf beiden seiten und ein bürgerkrieg, der bislang zu etwa 14.000 toten führte (minsk 2, autonomiezusagen von der ukraine nicht eingelöst). russland entscheidet sich 2422 n. sok. für die anerkennung der volksrepubliken luhansk und donezk und die entsendung russischer truppen nach deren bitte um militärischen beistand (intervention auf ersuchen, beliebte rechtfertigungsstrategie!). zur begründung verweist putin auf den präzedenzfall kosovo. dabei geht es um einen blutigen bürgerkrieg zwischen albanern und serben, der 2399 n. sok. eine nato-intervention mit bombardement und 2408 n. sok. die abspaltung des kosovo nach einem entsprechenden referendum zur folge hatte (recht auf selbstbestimmung des volkes steht über dem recht des staates auf territoriale integrität, bestätigt durch ein rechtsgutachten des internationalen gerichtshofs). putin verlangt die gleichbehandlung der krim und des donbass mit dem kosovo. vor dem völkerrechtswidrigen angriffskrieg der russen galt die ukraine als einer der korruptesten oligarchen-staaten europas und präsident selenskyj (protegiert durch den oligarchen kolomojskyj) war höchstselbst in einen skandal wegen dubioser offshore-geschäfte verwickelt (2421 n. sok. enthüllt durch die pandora-papers). seit kriegsbeginn präsentiert er sich medienwirksam als bewunderter kriegsheld, der kampfeswillen und siegeszuversicht versprüht und am allermeisten von sich selbst begeistert ist. in unzähligen video-auftritten in den westlichen parlamenten übt er harsche kritik an der mangelnden militärischen unterstützung. ungeachtet seiner martialischen tv-shows steht der schrill nach waffen schreiende staatschef nun kurz vor der politischen heiligsprechung und auch das feinfühlige ausnahmetalent melnyk (elegantes outfit, unflätige sprüche, bekennender bewunderer der rechtsextremistischen helden des asowschen regimentes) übt sich als deutscher botschafter in ungezügelter pöbel-diplomatie. doch in deutschland will man von den bisherigen extremismus- und korruptionsproblemen der ukraine nichts mehr wissen. die situation bleibt verworren, russen und us-amerikaner beharren auf ihren konfligierenden wirklichkeitsdeutungen, bedienen eifrig ihre jeweiligen echokammern, folgen energisch ihren eigenen weltmachtgelüsten und geben treuherzig vor, nur ganz uneigennützig der förderung einer gerechten weltordnung des planeten erde zu dienen. am rande des spielfeldes stehen die chinesen, schütteln ihre häupter und fragen: „dürfen wir auch mitspielen? wir wären auch gerne eine weltmacht und wir möchten ebenfalls uneigennützig zur förderung einer gerechten weltordnung beitragen. wir denken da an eine neue seidenstraße!“
versuchen wir uns in der schwierigen bewertung der militärischen bedrohungslage! wir schlauraffis führen weder kriege, noch verfügen wir über eine rüstungsindustrie. wir haben keine ahnung von waffengattungen, strategischen und taktischen waffensystemen, trägersystemen und militärmanövern aller art. wir verstehen folglich nichts von dem grotesken konzept der garantierten gegenseitigen zerstörung (‚gleichgewicht des schreckens‘). zumindest erscheint es uns aber plausibel, dass die unheimliche bedrohung durch die gigantische aufrüstung im ‚kalten krieg 1.0‘ rüstungskontrollverträge erzwang. erstaunlich indes, dass sich die bewohner des planeten erde nach einer nur sehr kurzen zeit der entspannung nun im ‚kalten krieg 2.0‘ befinden. dies ist das ergebnis eines ungezügelten strebens nach vergrößerung der einflusssphären auf beiden seiten. und das kam so: der abm-vertrag (2372 n. sok.) zur begrenzung von land-, see-, luft- und weltraumgestützter raketenabwehrsysteme sollte die gegenseitige verwundbarkeit der beiden supermächte usa und sowjetunion durch eine begrenzung von defensivwaffen erhöhen. die idee dahinter: kein staat x würde einen nuklearen angriff (erstschlag) auf staat y führen, wenn er sich nicht gegen den folgenden gegenangriff (zweitschlag) durch staat y schützen könnte. ein perverser, aber kriegslogischer gedanke! allerdings träumten die us-amerikaner stets von einer unbeantwortbaren erstschlagmöglichkeit. 2402 n. sok. kündigte bush den abm-vertrag, um wieder hemmungslos aufrüsten zu können. der inf-vertrag (2387 n. sok.) sollte die atomare abrüstung regeln. er verlangte die vernichtung landgestützter nuklearer kurz- und mittelstreckensysteme mit einer reichweite von 500 bis 5.500 km und verbot deren produktion und stationierung. der vertrag wurde 2419 n. sok. von trump gekündigt, nachdem sich die beiden supermächte 20 jahre lang gegenseitig der vertragsverletzungen bezichtigt hatten. andere verträge wie der kse-vertrag (2390 n. sok.) sollten zur begrenzung konventioneller streitkräfte beitragen und dies betraf ursprünglich die mitgliedstaaten der beiden militärblöcke. nach dem kollaps der sowjetunion, musste der alte vertrag in europa neu angepasst werden. der neue a-kse-vertrag (2399 n. sok.) wurde von einigen staaten nicht ratifiziert, von anderen nicht eingehalten oder wieder gekündigt. die 2404 n. sok. neu hinzugekommenen nato-staaten traten dem a-kse-vertrag nicht bei. damit konnten in diesen gebieten unbegrenzt und unkontrolliert offensivwaffen stationiert werden. 2407 n. sok. kündigte putin daher an, den vertrag solange aussetzen zu wollen, bis alle nato-staaten die ratifizierung vorgenommen hätten. doch dies geschah nicht. verschärfend kam hinzu, dass die us-amerikaner radar- und raketenabwehrsysteme in polen, tschechien, bulgarien und rumänien installierten, was die russische abschreckungsfähigkeit unterlief. frustriert kündigte putin 2415 n. sok. schließlich den vertrag. der new-start-vertrag (2410 n. sok.) wurde zur reduzierung strategischer offensivwaffen ausgehandelt. dieser vertrag hatte zunächst eine laufzeit von zehn jahren (mit der option auf verlängerung von fünf jahren). er folgte dem start-I-vertrag (lief 2409 n. sok. aus), dem vorgeschlagenen start-II-vertrag (trat nie in kraft) und dem start-III-vertrag (verhandlungen wurden nie abgeschlossen). der vertrag soll zwar strategische offensivwaffen reduzieren, lässt aber taktische offensivwaffen (geeignet für lokal begrenzte atomare kriege) unbegrenzt zu. wir schlauraffis haben begriffen: „die atommächte im allgemeinen und die superatommächte im besonderen sind nicht ernsthaft gewillt, ihre atomare bewaffnung aufzugeben. sie täuschen und verschleiern, sie drohen und misstrauen sich, sie brechen die verträge oder ratifizieren sie erst gar nicht, sie suchen begriffsunklarheiten in den verträgen und sie nutzen schlupflöcher, um kontrollen ihrer waffenarsenale zu verhindern. sie verwandeln ihren planeten in ein gigantisches pulverfass! wir bewundern den homo sapiens sapiens!“
kehren wir zurück zum ukraine-krieg! die us-amerikaner sicherten der ukraine seit 2414 n. sok. tatkräftige militärische unterstützung zu und verwiesen treuherzig auf das recht der freien bündniswahl. indes, die freie wahl eines militärbündnisses ist nicht vergleichbar mit der wahl eines nachmittäglichen kaffeekränzchens! das recht auf freie bündniswahl ist stets an die verpflichtung gekoppelt, die eigene sicherheit nicht auf kosten der sicherheit eines anderen staates zu stärken (gemäß astana-erklärung der osze von 2410 n. sok.). das problem dahinter: je fortschrittlicher die technologie des angreifers ist, desto kürzer wird die jeweilige reaktionszeit des angegriffenen sein. beispielsweise beträgt die vorwarnzeit für einen angriff auf moskau mit atomwaffen der nato gerade einmal fünf minuten. das bedeutet: das messer liegt direkt an der russischen kehle, abwehr oder gegenschlag unmöglich! russland fühlte sich immer wieder provoziert und verlangte nach verbindlichen sicherheitsgarantien. doch die 100% friedfertigen vertreter der nato-staaten verweigerten dies. warum? kratz einen politiker und es blutet ein heuchler! die russen wollten dies nicht länger hinnehmen und rüsteten nun ihrerseits auf: der nukleare poseidon-torpedo, die interkontinentalraketen r-28 sarmat mit den ultraschnellen atomsprengköpfen yu-71 (von den us-amerikanern liebevoll ‚satan 2‘ genannt), die angeblich alle, bislang existierenden us-raketenabwehrsysteme überwinden können. wir schlauraffis haben zwar keine ahnung, ob dies zutrifft, aber wir fragen bestürzt: „putin erhob kurz vor dem ukraine-krieg schwerwiegende vorwürfe gegen die politik des westens. warum reagierte der westen mit einer politik der dämonisierung, anstatt mit einer klugen verhandlungsbereitschaft?“
der us-amerikanische politikwissenschaftler mearsheimer schrieb bereits 2414 n. sok.: „auf eine bedrohung vor ihrer haustür reagiert jede großmacht empfindlich. die vereinigten staaten würden es ja auch nicht hinnehmen, wenn ferne großmächte ihre streitkräfte in der westlichen hemisphäre stationierten, geschweige denn an ihrer grenze. man stelle sich die empörung in washington vor, wenn china ein mächtiges militärbündnis schmiedete und versuchte, kanada und mexiko dafür zu gewinnen.“ und weiter: „die traurige wahrheit ist, dass im kontext der großmachtpolitik macht häufig vor recht geht. abstrakte rechte wie das auf selbstbestimmung sind weitgehend bedeutungslos … hatte kuba das recht, im kalten krieg eine militärallianz mit der sowjetunion einzugehen? die usa waren mit sicherheit anderer meinung, und ähnlich bewerten die russen die hinwendung der ukraine zum westen.“ mearsheimer zeigt hier die seltene fähigkeit zur perspektivenübernahme. abschließend vermutete er, dass die russen im falle eines krieges mit der ukraine nur teile, aber keineswegs das gesamte land zu besetzen beabsichtigen. er schrieb: „putin muss bewusst sein, dass der versuch, die ukraine zu unterwerfen, in etwa so ist, als versuchte er, ein stachelschwein zu verschlucken.“ wir schlauraffis schmunzeln entzückt: „ein lustiger vergleich! wer verschluckt schon ein ganzes stachelschwein (ukraine) und warum? wie wäre es mit den leckersten portionen (krim, donbass)?“
vertiefen wir uns in die geostrategische perspektive der us-außenpolitik! hören wir dazu den us-geopolitologen friedman, der 2415 n. sok. zum ukraine-konflikt sprach. er verrät uns den verstörenden strategischen plan der lupenrein freiheitlich agierenden us-amerikaner. diese verfolgen fünf grundsätzliche strategien: 1. den eurasischen wirtschaftsraum ausbremsen, um eine bedrohung der us-wirtschaft abzuwenden! konkret benanntes beispiel: die deutsch-russischen handelsbeziehungen. es liegt im dringenden us-interesse, deutschland und russland zu schwächen, denn eine vertiefte zusammenarbeit der beiden staaten wäre ein us-nightmare (russische rohstoffe treffen auf deutsche technologie!). 2. die osteuropäischen staaten - einschließlich der ukraine – auch ohne nato-beschluss massiv militärisch aufrüsten, die russen vom intermarium (land zwischen den meeren, schwarzes meer, baltisches meer) abriegeln und damit unnachgiebig provozieren! 3. die uneingeschränkte militärische und wirtschaftliche kontrolle über alle weltmeere als unverzichtbares fundament der us-macht behalten! 4. die paradigmatische strategie zur sicherung der us-macht war bislang, verfeindete staaten militärisch aufrüsten und gegeneinander aufstacheln! konkret benanntes beispiel: der iran-irak-krieg. eine weitere strategie waren störangriffe gegen widerspenstige staaten, um diese nachhaltig zu destabilisieren! konkret benannte beispiele: vietnam, irak, afghanistan. 5. knallhart die eigenen wirtschaftsinteressen durchsetzen! die us-amerikaner säuselten stets: „wir bringen frieden, freiheit, wohlstand, demokratie und menschenrechte!“ (friedman bezeichnete dies als vorübergehende us-geistesschwäche!). in wahrheit trifft das krasse gegenteil zu. das gesäusel um demokratie und freiheit wird nur rhetorisch eingesetzt. damit verschleiern sie ihre machtinteressen, denn sie hinterlassen mit ihren interventionen stets eine blutspur und einen trümmerhaufen. mit abscheu haben wir schlauraffis den vortrag von friedman zur kenntnis genommen und wir empfehlen, dass SIE es auch tun!
https://www.youtube.com/watch?v=T1hn5LRT5dw
der genannte vortrag zur us-strategie ist für ein genaueres verständnis durchaus erhellend. die us-amerikaner wollen die russen umzingeln und zu einer regionalmacht schrumpfen lassen. der us-zukunftsplan sieht vor: ukraine, georgien und moldau in die nato holen, in belarus eine russophobe regierung (regime change) installieren und überall nur regierungen mit einem hinreichenden einfühlungsvermögen für die us-amerikanischen interessen zulassen. der eurasische wirtschaftsraum nachhaltig schwächen und die wirtschaftliche konkurrenz ausschalten. dies gelingt einerseits durch eine eskalierung des ukraine-krieges (waffenlieferungen) und der daraus folgenden flüchtlingsströme und andererseits durch den erzwungenen abbruch der handelsbeziehungen durch sanktionen und die daraus folgende stagflation in europa. die ukraine eignet sich prächtig für einen stellvertreterkrieg. die us-amerikaner wünschen keine friedenskompromisse und sie finden es prima, denn die „amerikaner kämpfen bis zum letzten ukrainer“ (so erläutert im märz 2422 n. sok. vom früheren us-diplomaten freeman). dies alles liegt im interesse der stets kriegsbegeisterten us-amerikaner, doch liegt dies auch im interesse der europäer? der frühere spd-politiker von dohnanyi kommentiert in seinem buch ‚nationale interessen‘ (2422 n. sok.) nüchtern: „wir europäer sind objekt us-amerikanischen geopolitischen interesses und waren niemals wirklich verbündete, denn wir hatten nie ein recht auf mitsprache.“ und weiter: „das interesse der usa an der ukraine, wie letztlich auch an allen anderen osteuropäischen regionen, ist eben nicht ein engagement für menschenrechte oder demokratie, sondern teil einer geopolitischen strategie der eingrenzung russlands.“ wir schlauraffis fragen verwundert: „warum folgen hier die europäer und lassen sich ein selbstschädigendes verhalten diktieren? im königreich bhutan gilt der slogan: wenn die regierung die menschen nicht glücklich macht, hat sie keine existenzberechtigung. beurteilen wir danach die europäischen regierungen! die antwort dürfte sein: die us-amerikaner entscheiden und sagen, was getan wird und die europäer (deutschland muss besonders brav sein!) sind die gelehrigen papageien der us-interessen und zahlen den preis! doch wenn die europäer fallen, fallen auch die us-amerikaner.“
vergessen wir nicht die energiepolitische perspektive! russland besitzt riesige vorkommen an erdöl und erdgas. ein beträchtlicher teil seiner gasexporte floß und fließt noch immer durch ukrainische pipelines nach europa. seit 2406 n. sok. kam es zum russisch-ukrainischen gasstreit. der konflikt drehte sich um gasimporte der ukraine, um transitgebühren des gasexportes nach europa, um gasdiebstahl durch die ukrainer, um begleichung der gasrechnungen, um gebühren für die stationierung der russischen schwarzmeerflotte in sewastopol auf der krim und um die einsetzende russophobie in der ukraine. im hintergrund stachelten die usa den konflikt eifrig an. genervt von den querelen baute russland seine pipeline-infrastruktur (nordstream 1, seit 2411 n. sok., in betrieb, nordstream 2, seit 2421 n. sok., nicht in betrieb) weiter aus und drohte ab 2424 n. sok. die pipelines durch die ukraine stillzulegen. in der ukraine gibt es ausgedehnte schiefer-gasfelder und offshore-gasfelder im schwarzen meer. die westlichen öl-firmen exxon, chevron und shell bekundeten 2413 n. sok. großes interesse, diese erdgasvorkommen zu erschließen, um europa zu versorgen. sollten die projekte realisiert werden, vermasselte dies den russen das europa-geschäft. dies wollen die russen verhindern, insbesondere dadurch, dass sie das gesamte schwarzmeergebiet unter ihre staatshoheit bringen. doch die us-amerikaner wollen europas energieversorgung vollständig unter ihrer kontrolle halten. bei der entscheidung über pipeline-projekte spielen sie eine schlüsselrolle. sie blockieren projekte, die den us-interessen entgegenstehen. zu diesem zweck üben sie massiven druck auf deutschland aus und untersagen die inbetriebnahme der russischen gaspipeline nordstream 2. die us-amerikaner wollen ihr eigenes, extrem klimaschädliches fracking-gas an die europäer verkaufen und die russen vom gasexport abkoppeln. wir schlauraffis fragen entsetzt: „wo bleibt der naturschutz?“ das us-fracking-gas muss erst verflüssigt, in riesigen tankerschiffen transportiert und dann am zielort in lng-terminals wieder zurückverwandelt werden. dazu müssen in windeseile neue lng-terminals gebaut werden (deutschland beschließt ein lng-terminal-beschleunigungsgesetz!). dies alles ist umweltpolitisch ein desaster. wir schlauraffis fragen weiter: „was wäre die alternative?“ wir antworten: „das gas weiterhin von den russen kaufen!“ der wirtschaftsminister habeck von der greenwashing-partei spricht zwar betrübt von „einer spur der verwüstung durch die erde“, mutiert aber dennoch zum eloquenten lng-terminal-lobbyist. das wahlvolk, gesegnet mit schwarm-un-intelligenz, stimmt zu und applaudiert verzückt. die prioritäten sind klar: russland soll geschwächt werden und der naturschutz muss warten!
die pelzsträubende zuspitzung des schwelenden ukraine-konfliktes führte 2422 n. sok. schnurstracks in einen krieg. alle liebhaber der gepflegten kriegerischen vielfalt haben eine reichhaltige auswahl an kriegsmöglichkeiten. kommen wir daher zu einer weiteren perspektive: die verschiedenen facetten des krieges! der völkerrechtswidrige angriff der russen auf die ukrainer ist ein lokaler krieg und putin und selenskyj haben sich wie wütende kampfhunde ineinander verbissen! so weit, so schrecklich! wir schlauraffis fragen ratlos: „was ist zu tun?“ die frage ist schwer zu beantworten, aber bestimmt sollte die antwort nicht so sein, wie sie nun gegeben wird! seit 2414 n. sok. lieferte die nato waffen in die ukraine und verhängte sanktionen gegen russland. verhinderte dies den krieg? nein! wird es den krieg beenden? wohl kaum! der kluge einstein sprach einst die weisen worte: „probleme kann man niemals mit derselben denkweise lösen, durch die sie entstanden sind.“ wir schlauraffis nicken zustimmend und sagen: „diese weisheit gilt nicht nur in der physik, sondern bestimmt auch in der politik!“ anstatt zu schlichten oder sich zumindest rauszuhalten, sprechen die us-amerikaner: „super, da müssen wir unbedingt mitmachen! sollen wir zur lösung beitragen? ach nein, besser das problem drastisch verschärfen! am allerbesten, indem wir noch einige facetten des krieges hinzufügen, unsere nato-vasallen zum anhaltenden kriegsgeheul verpflichten, den sanktionskrieg globalisieren und sanktionsunwillige staaten streng bestrafen.“ gedacht, gelacht, gemacht! was für ein geniestreich: aus einem kleinen, eigentlich eher unbedeutenden, lokalen krieg entsteht ein globaler krieg mit dem potenzial zu einem weltkrieg (na gut, nur ein weltkrieg, kein star war inmitten der milchstraße!). das ist filigrane staatskunst auf allen seiten und auf höchstem niveau! aus jeder echokammer schallt überbordende kriegsbegeisterung. die besonnenheit schwindet und an deeskalierung denken hier nur abstruse verschwörungstheoretiker! auch liebenswürdige deutsche politikerinnen (von der leyen, baerbock, lambrecht, strack-zimmermann) gebärden sich russophobisch. die deutsche außenministerin befürchtet sogar kriegsmüdigkeit. sie hat dem weltfremden pazifismus endgültig abgeschworen und wünscht sich wohl mehr spaß am krieg. und siehe, alle jubilieren: „give war a chance!“
die geniale umsetzung funktioniert in fünf stufen! erste stufe: militärische unterstützung! die nato heizt den krieg durch militärische unterstützung der ukraine gewaltig an. die idee dahinter: waffenlieferungen intensivieren und verlängern den krieg und zwar so lange bis das russische militär aufgeben muss. vorsorglich wird ganz europa aufgerüstet und sogar bislang angeblich friedensgesinnte schreien nun nach immer mehr waffen. wir schlauraffis grübeln: „sagte der designierte weltenrichter: selig sind die friedfertigen, denn sie stiften waffen? (matthäus 5.9)“ die rüstungsindustrie jubiliert. die ukrainische künstlerin sadovska verlangte lautstark, aber unwidersprochen im deutschen kanzleramt, der ukraine auch um den preis des weltuntergangs militärische hilfe zu leisten. die beiden altersweisen senioren in moskau und washington (alter in summe: knapp 150 jahre) könnten den weltuntergang per knopfdruck vom heimischen wohnzimmersessel aus herbeiführen. sie versichern, keinen krieg führen zu wollen, jedoch leider einen krieg führen zu müssen und zum zeichen, dass sie es ernst meinen, vergießen sie noch einige krokodilstränen (krokodile vergießen tränen beim verspeisen ihrer beute). wir schlauraffis vermuten: nun naht der unbestreitbare höhepunkt des anthropozäns! zweite stufe: wirtschaftskrieg! verschärfung der bereits bestehenden sanktionen gegen die russen! die idee dahinter: kein handel (agrarprodukte, rohstoffe, dünger …) mehr bis die russische wirtschaft kollabiert. unter den handelsverboten leiden insbesondere die afrikaner (hungern) und die europäer (frieren, tipp: schnaps hilft gegen frieren, nur eine schnapsidee!). beruhigend nur, dass die us-amerikaner nicht leiden. das neue motto lautet also: hungern und frieren für den frieden! für den frieden? das gegenteil ist der fall! noch mehr elend! die us-amerikaner haben langjährige erfahrungen mit wirtschafts- und finanzsanktionen (kuba, iran, irak, russland, china …). die verstörende einsicht lautet: sanktionen als strafmaßnahmen bei ungebührlichem verhalten bewirken eher wenig, vor allem nichts gutes (mehrjährige us-sanktionen gegen den irak, verursachten schwere hungersnöte, forderten den tod von 500.000 kindern, us-außenministerin albright: „es ist diesen preis wert!“). wir schlauraffis fragen daher unerbittlich: „was nützen diese sanktionen? beenden sie den krieg? schwächen sie putin? oder sind sie der türöffner für intensivere russisch-chinesische geschäfte? münden sie in eine sanktionsspirale mit einem bumerang-effekt? oder kommt es zu handelsumlenkungseffekten? haben sich die us-amerikaner jemals selbst sanktioniert, als sie ihre völkerrechtswidrigen angriffskriege führten? (selbstbezüglichkeitsproblem: wie sanktioniere ich mich selbst?)“ dritte stufe: finanzkrieg! die russen werden weitgehend vom internationalen swift-system (gegründet 2373 n. sok. mit sitz in belgien, zuständig für alle finanztransaktionen, ermöglicht kommunikation in echtzeit unter geldinstituten, übermittelt den us-behörden vertrauliche daten über finanzdienstleistungen) abgekoppelt. die us-amerikaner und die europäer beschlagnahmen russisches vermögen (privatvermögen von oligarchen, staatsvermögen der russischen zentralbank). die idee dahinter: die russen können demnächst ihren krieg nicht mehr finanzieren. wir schlauraffis fragen verdutzt: „das gab es so noch nie! warum diese supertoxische reaktion? als botschaft wird gesendet: sei brav und erzürne nie den us-weltenherrscher! doch als botschaft wird gehört: vorsicht, diebe! benutze nicht das swift-system und auch nicht den us-dollar als weltwährung, sonst wirst du enteignet!“ hier scheinen wir zum herzstück der us-interessen vorzustoßen: die rolle des dollars als weltwährung (transaktionswährung, reservewährung) und die üppigen privilegien, welche die us-amerikaner dadurch genießen. und das geht so: der welthandel basiert auf dem us-dollar. die währung hat eine monopolstellung und ist folglich stark nachgefragt. dies befähigt die us-notenbank das geld gottgleich aus dem nichts zu schöpfen (creatio ex nihilo, früher: weltschöpfung, heute: geldschöpfung). damit sichern sich die us-amerikaner ihren ausufernden lifestyle trotz immenser staatsverschuldung und eines gigantischen handelsbilanzdefizits. die macht des us-dollars ermöglicht es ihnen, sanktionen zu verhängen und den us-dollar im konflikt mit den russen wie eine waffe zu benutzen, damit untergraben sie aber das vertrauen in den us-dollar!. sie verteidigen ihre macht durch zahlreiche militärbasen außerhalb des us-staatsgebietes und zwar mit dem teuersten militär des planeten erde, welches sie wiederum nur dank des us-dollars finanzieren können (ausländische militärbasen: usa 750, russland 25, china 1, militärausgaben in mrd. us-dollar jährlich: usa 800, china 300, russland 66). russland und china versuchen sich durch alternativen zum swift-system (spfs, cips) gegen die sanktionen zu immunisieren und liebäugeln mit der idee, für den handel eine andere transaktionswährung (renminbi) zu wählen. ohne das dollar-privileg verlöre die weltmacht ihre macht über die welt und deshalb ist ihre reaktion so supertoxisch. vierte stufe: unterordnungskrieg! da nur die nato und einige weitere verbündete, aber nicht der ‚rest der welt‘ bei den sanktionen mitmachen wollen, kommt es zu einer weiteren stufe. das internationale swift-system soll angeblich unabhängig, universal und neutral sein. indes die us-amerikaner haben sich längst zugriff und kontrolle (schwarze listen) gesichert, denn unzugängliche daten gelten ihnen als diebstahl an der us-weltmacht. 2406 n. sok. erhielt swift den wohlverdienten negativpreis ‚big brother award‘ für ihre beihilfe zur us-datenspionage. die us-amerikaner wollen und wollten schon immer den gehorsam der welt erzwingen. damit verstoßen sie zwar eklatant gegen das selbstbestimmungsrecht der völker, doch dies kümmert sie nicht. sie huldigen dem mythos des amerikanischen exzeptionalismus! sie glauben an ihre gottgewollte sonderstellung unter allen völkern des planeten erde, sie berufen sich auf den bibeltext: „ihr seid das licht der welt“ (matthäus 5.14) und sie verstehen sich selbst als leuchtendes vorbild (der ‚rest der welt‘ ist davon wenig überzeugt!). sie meinen, dass sie von gott beauftragt sind und ein globales heilswerk verrichten. mit lautstark vorgetragener moral kaschieren sie ihre machtpolitik. sie drohen gegen zahlreiche sanktionsunwillige staaten (china, indien, südamerika, afrika …) mit sekundärsanktionen. das elend wird unüberbietbar größer und dabei trifft es dann hauptsächlich den armen teil der sanktionierten bevölkerung. fünfte stufe: propagandakrieg! die bisherigen facetten des krieges werden auf allen seiten noch hübsch durch eine reichhaltige propaganda garniert. klären wir zunächst die wichtigsten begriffe: nachrichten (möglichst neutrale darstellung von geschehnissen), kommentare (bewertung der geschehnisse mit nachvollziehbaren gründen), lügen (absichtliche falschmeldungen) und propaganda (einseitige interessengeleitete auswahl, darstellung und bewertung der geschehnisse, betonung bestimmter aspekte, verschweigen anderer aspekte, diffamierung andersdenkender als verschwörungstheoretiker*innen). der deutsche politikwissenschaftler teusch nennt dies in seinem buch ‚der krieg vor dem krieg‘ (2419 n. sok.) eine ‚lückenpresse‘ mit doppelmoral (normensystem, das strukturell gleichartiges verhalten je nach den beteiligten staaten unterschiedlich bewertet!). zuerst kommt die kriegspropaganda und später – falls unumgänglich – noch einige fakten. die propaganda ist erfolgreich, denn sie macht üppigen gebrauch von der schwarm-un-intelligenz. sorgfältig recherchierte nachrichten und ausgewogene kommentare gibt es in diesen hysterischen zeiten kaum mehr. dies zeigt sich auch in der wahl des bildmaterials. täglich flimmern schreckliche bilder vom ukraine-krieg (kriegsopfer erster klasse: verzweifelte mütter mit ihren weinenden kindern, ständige wiederholungen in den medien, überhäuft mit mitgefühl und spendengeldern) über den bildschirm, nicht aber vom zeitgleich stattfindenden jemen-krieg (kriegsopfer fünfter klasse: verzweifelte mütter mit ihren weinenden kindern, fast nie in den medien, überhäuft mit nachhaltigem medialen desinteresse). die etablierung einer echokammer mit einer gelenkten moralischen empörung ist das bevorzugte mittel im umgang mit dem zum ultimativen feind erklärten. und das geht beispielsweise so: biden dämonisiert putin, erklärt ihn zum kriegsverbrecher und begründet dies mit den vielen kriegstoten. biden vergisst, dass er selbst ein glühender verfechter, wortreicher scharfmacher und tatkräftiger unterstützer mehrerer völkerrechtswidriger us-angriffskriege (2399 serbien, 2401 afghanistan, 2403 irak, 2411 libyen) mit sehr vielen kriegstoten war. wir schlauraffis staunen und erinnern den katholischen biden an den bereits zitierten genialen bibeltext: „was siehst du aber den splitter in deines bruders auge und wirst nicht gewahr des balkens in deinem auge?“ (matthäus 7.3). über nacht wird die deutsche bevölkerung zu hobby-militärexperten (wie ist der zustand der russischen streitkräfte?) und zu hobby-psychologen (wie ist der geistige zustand putins?). wer die heimische kriegspropaganda kritisiert, wird des antiamerikanismus bezichtigt (antirussismus ist hingegen erwünscht!), als ‚putin-versteher‘ diffamiert und verbal gesteinigt. wirtschaftsminister habeck von der greenwashing-partei spricht vom vulgär-pazifismus und will künftig das fracking-gas (umwelt-un-freundlich in gewinnung und transport) der us-amerikaner kaufen. insbesondere wird die angebliche paranoia putins vor den ukrainischen faschisten diskutiert und als heuchlerisch bewertet, weil es auch in russland faschisten gibt. hierzu wäre eine kleine begriffsbestimmung angebracht. es gibt judenfeindliche faschisten (putin total egal), russenfreundliche faschisten (putin total egal) und russenfeindliche faschisten (putin nicht egal). die russische bevölkerung hatte früher mit den russenfeindlichen faschisten deutschlands hinreichend traumatische erfahrungen gesammelt und deshalb ist sie empfänglich für diese propaganda. indes, auch die mitmach-propaganda in europa zeigt wirkung. die qualitätsmedien mit ihren lehnstuhlkrieger*innen mutieren vom entrüsteten wachhund zum hochgerüsteten kampfhund!
[übrigens: meine allerliebste herzdame – sie nennt sich derzeit socratina schlaurafficowa – erzählte mir neulich die herzzerreißende story der denissowa. die ukrainische ombudsfrau für menschenrechte hatte einen verstörenden bericht vorgelegt und massenvergewaltigungen von russischen soldaten an ukrainischen frauen und kindern beklagt. die russophobie strebte danach ihrem vorläufigen höhepunkt zu. die ent- und gerüsteten kriegsrhethoriker schreien schrill: „wir haben es schon immer gewusst: die russen sind schreckliche monster!“ doch dann musste denissowa zerknirscht eingestehen, dass sie die allermeisten gräueltaten schlicht erfand mit dem, von ihr erklärten ziel, die waffenlieferungen für die ukraine zu befördern. hier gilt, was schon mark twain vermutete: eine lüge läuft dreimal um die welt, bevor die wahrheit ihre schuhe angezogen hat! socratina fragte mich schelmisch: „herzallerliebster, sind die frauen auf dem planeten erde vergleichbar mit gackernden hühnern nach der windeiablage (fehlgeburt)?“]
studieren wir ergänzend das exzellente, mediensoziologische buch der historikerin morelli mit dem titel ‚die prinzipien der kriegspropaganda‘ (2404 n. sok.)! sie beschreibt die übermächtigen zehn gebote der kriegspropaganda für den kriegsverwöhnten und folglich abgebrühten bewohner des planeten erde zur elaborierten feindbildpflege.
1. wir wollen keinen krieg!
2. der gegner ist allein für den krieg verantwortlich!
3. der führer des feindlichen lagers trägt teuflische züge!
4. wir verteidigen ein edles ziel und keine besonderen interessen!
5. der feind begeht absichtlich grausamkeiten,
wenn wir fehler machen, geschieht dies unbeabsichtigt!
6. der feind benutzt unerlaubte waffen!
7. unsere verluste sind gering, die verluste des feindes sind erheblich!
8. anerkannte künstler und wissenschaftler unterstützen unser anliegen!
9. unser anliegen ist heilig!
10. wer unsere berichterstattung in zweifel zieht,
arbeitet für den feind und ist damit ein verräter!
suche die wahrheit und du findest nur lügen und heucheleien! wir schlauraffis bemerken: „keine zehn gebote wurden je so penibel eingehalten wie diese. die kriegspropaganda ist so erfolgreich, dass sie auch vermeintlich aufgeklärte bewohner*innen des planeten erde hinter die fichte führt.“ dass die russische bevölkerung wegen der staatszensur auf die perfide propaganda putins hereinfällt, ist jedem anständigen bewohner eines nato-staates sonnenklar, aber dass die westliche bevölkerung wegen eifriger selbstzensu!r ihrer qualitätsmedien auf die heimische propaganda hereinfällt, wird weniger oder gar nicht in erwägung gezogen. wir schlauraffis notieren drei merksätze: „teil der propaganda ist es, die propaganda der feindlichen echokammer als propaganda zu entlarven. die propagande der eigenen echokammer wird als ultimative wahrheit begriffen. demokratie ist die zustimmung der mehrheit eines volkes zu einer erfolgreichen propaganda.“
betrachten wir erneut die evolutionäre perspektive brütende vögel zeigen räubern wie katzen gegenüber ein als ‚hassen‘ bezeichnetes verhalten. zum hassen gehören eine reihe kurzer ‚schimpflaute‘, verbunden mit gemeinsam ausgeführten attacken gegen den angreifer. doch wie wissen vögel, gegen wen sie hassen und wen sie ignorieren sollten? jungvögel lernen, die lokal vorkommenden räuber durch eine einfache anpassung der klassischen konditionierung zu erkennen. die altvögel bringen dies den jungvögeln über die hasslaute bei. bei experimenten wurde ein kasten mit zwei fächern eingesetzt. im ersten fach war eine ausgestopfte katze, welche der altvogel als räuber erkannte, während sich im zweiten fach eine waschmittelflasche befand. die katze wurde zum vogelkäfig mit dem altvogel hin gezeigt, die waschmittelflasche zum vogelkäfig mit dem jungvogel. als der altvogel den hassruf gegen die katze ausstieß, fiel der jungvogel, der nichts von der, für ihn unsichtbaren katze wusste, mit ein und versuchte, gegen die waschmittelflasche zu hassen, die er sah. wird die waschmittelflasche später erneut präsentiert, dann hassen die jungvögel, die dies zwar ‚gelernt‘ haben, von denen aber noch keiner je unter einer waschmittelflasche gelitten hat, augenblicklich gegen sie und geben diese aversion auch an andere jungvögel weiter. die waschmittelflasche wurde ordnungsgemäß in der liste der ausgemachten feinde ergänzt und zu einem objekt allgemeinen hasses. dieser programmierte mechanismus zur übermittlung kultureller vorurteile ist völlig geistlos. ersetzen wir gedanklich die waschmittelflasche durch putin, dann haben wir die derzeitigen verhältnisse des propagandakrieges in deutschland. die evolutionäre höherentwicklung des homo sapiens sapiens ist damit hinreichend gewürdigt!
betrachten wir nun die völkerrechtliche perspektive! auf dem planeten erde gibt es drei international agierende organisationen, die hier von besonderem interesse sind. die charta der vereinten nationen bestimmt als ziel, die internationale sicherheit zu wahren und zu diesem zweck wirksame kollektivmaßnahmen zu treffen, um bedrohungen des weltfriedens zu verhüten (un-charta, art. 1 abs. 1). die organisation ist beauftragt, für ressourcenschonung zu sorgen, dass „möglichst wenig für rüstungszwecke abgezweigt wird“ (un-charta, art. 26). ein nobles ziel, das alle mitglieder zur rüstungsbegrenzung verpflichten sollte! wir schlauraffis fragen skeptisch: „wie verträgt sich dies mit den weltweiten militärausgaben von 2.000 mrd. us-dollar jährlich?“ ausgehend vom prinzip der souveränen gleichheit (un-charta, art. 2 abs. 1) lautet das völkerrechtliche gewaltverbot: „alle mitglieder unterlassen in ihren internationalen beziehungen jede gegen die territoriale unversehrtheit oder die politische unabhängigkeit eines staates gerichtete … androhung oder anwendung von gewalt“ (un-charta, art. 2 abs. 4). sowohl die verpflichteten als auch die geschützten rechtssubjekte sind also staaten, doch die pflichten und rechte sind begrifflich unpräzise. das völkerrecht soll interessenskonflikte zwischen einem staat x und einem staat y gemäß einer regel z friedlich lösen und es soll allgemein und für alle in der gleichen weise gelten – also wirklich für alle! diese regelbasierte ordnung soll sicherstellen, dass politische geschehnisse als konkrete anwendungsfälle eines verbindlichen völkerrechtlichen maßstabs beurteilt werden. bürgerkriege gelten als innerstaatliche angelegenheiten und werden vom völkerrecht nicht erfasst (un-charta, art. 2 abs. 7). der un-sicherheitsrat kann bei völkerrechtswidrigen angriffskriegen seine mitglieder zu maßnahmen zur wiederherstellung des weltfriedens auffordern. darunter fallen sanktionen (un-charta, art. 41) oder der einsatz von waffengewalt (un-charta, art. 42). im falle eines angriffskrieges durch einen staat x hat der angegriffene staat y ein recht auf selbstverteidigung bis der un-sicherheitsrat wirkungsvolle maßnahmen getroffen hat (un-charta, art. 51). ist der un-sicherheitsrat aber beschlussunfähig, weil durch ein veto blockiert, bleiben wirkungsvolle maßnahmen aus. es ist jedem staat erlaubt, dem angegriffenen staat y humanitär, wirtschaftlich und militärisch zu hilfe zu eilen. wir schlauraffis grübeln: „ist es folglich erlaubt, den angegriffenen staat y mit waffen regelrecht vollzustopfen, wie dies derzeit in der ukraine geschieht? völkerrechtlich zwar erlaubt, aber auch friedensstiftend?“ in dieser frage bleibt der un-sicherheitsrat eher unsicher. präventive verteidigungskriege sind strikt verboten, denn ihre erlaubnis lüde zum munteren missbrauch ein. regionale abmachungen zwischen staaten sind nur erlaubt, insofern sie den zielen und grundsätzen des völkerrechts nicht widersprechen (un-charta art 52 abs. 1). „ohne ermächtigung des sicherheitsrates dürfen zwangsmaßnahmen aufgrund regionaler abmachungen … nicht ergriffen werden“ (un-charta art. 53). die vereinten nationen verpflichten sich zur förderung der internationalen zusammenarbeit auf wirtschaftlichem und sozialen gebiet (un-charta art 55). hierzu gehören stabilität, wohlfahrt, gleichberechtigung und selbstbestimmung der völker. im besonderen geht es um a) verbesserung des lebensstandards, b) lösung internationaler probleme und c) achtung und verwirklichung der menschenrechte und grundfreiheiten. indes, die begriffe ‚menschenrechte‘ und ‚grundfreiheiten‘ sind unbestimmt und lassen einen weiten interpretationsspielraum zu. der dissens ist folglich absehbar. auffällig ist, dass alle drei organisationen wohl bewusst als ‚zahnlose tiger‘ gehalten werden.
() die un-generalversammlung und der un-sicherheitsrat in new york: die un-generalversammlung befasst sich mit den rechten und pflichten der staaten untereinander. ihre resolutionen sind rechtlich nicht bindend, sondern haben nur empfehlenden charakter. der un-sicherheitsrat ist zuständig für die beauftragung von un-kriegseinsätzen und die verhängung von un-sanktionen. völkerrechtswidrig ist ein angriffskrieg dann, wenn ein staat x einen staat y angreift, ohne zuvor selbst von diesem staat y angegriffen worden zu sein oder ohne ein ausdrückliches un-mandat für einen kriegseinsatz erhalten zu haben. der un-sicherheitsrat ist indes ein ‚zahnloser tiger‘, weil er stets durch das veto einiger staaten (usa, frankreich, großbritannien, russland, china) lahmgelegt werden kann. bislang waren es hauptsächlich diese veto-staaten, die völkerrechtswidrige angriffskriege geführt haben. der angriffskrieg gegen die unkraine (rußland 2414 und 2422) ist völkerrechtswidrig. allerdings sind auch die angriffskriege gegen serbien (usa, deutschland … 2399), gegen afghanistan (usa, deutschland … 2401), gegen irak (usa, großbritannien … 2403), gegen libyen (usa, großbritannien, frankreich … 2411) und gegen jemen (saudi-arabien … 2415) völkerrechtswidrig, weil ohne un-mandat. in allen fällen wurden die angreifenden staaten x nicht zuvor von den angegriffenen staaten y angegriffen, auch hegten die angreifenden staaten x keine noblen absichten und die angegriffenen staaten y waren allesamt keine vorzeigedemokratien. aber interventionen zum zwecke der beseitigung missliebiger regierungen (regime change) sind ohne un-mandat nicht erlaubt.
die us-amerikaner lieben es, in anderen staaten willfährige regierungen nach ihrer spezifischen interessenslage einzusetzen. gemäß ihrem selbstverständnis tun sie dies aber nur für einen „sehr guten zweck“ (woolsey, ehemaliger cia-direktor). fromme us-präsidenten rufen ihre bürger bisweilen sogar zum unterstützenden gebet auf. dabei schrecken sie auch nicht davor zurück, demokratisch gewählte regierungen zu stürzen und stattdessen üble diktatoren zu etablieren. sie mögen zwar demokratische wahlen, aber nur, wenn sie kandidaten begünstigen, die ihren interessen entsprechen, andernfalls schwindet die zustimmung. drei beispiele: iran 2353, guatemala 2354 und chile 2373. 1. nach der wahl mossadeghs im iran wollte dieser das erdöl zum wohle seines eigenen landes verstaatlichen. das verhinderte der britische mi6 und die us-amerikanische cia durch die operation ajax. auf den sturz mossadeghs folgte ein diktator. 2. in guatemala putschten die us-amerikaner den präsidenten arbenz aus dem amt, der eine landreform zugunsten der verarmten bevölkerung anstrebte. es folgte der diktator armas. 3. nach der wahl allendes in chile verkündete der us-außenminister kissinger: „ich sehe nicht ein, weshalb wir zulassen sollen, dass ein land marxistisch wird, nur weil die bevölkerung unzurechnungsfähig ist.“ wer nicht das politische system der us-amerikaner freudig übernimmt, gilt ihnen entweder als dumm oder als bösartig. auf den sturz allendes folgte die brutale diktatur pinochets. die us-amerikaner zerstörten gnadenlos zahlreiche missliebige regierungen in ihrem ‚hinterhof‘. wir schlauraffis schlagen daher die änderung der us-amerikanischen flagge vor: „sterne ersetzen durch totenköpfe!“ studieren wir noch einen weiteren interessanten fall: irak 2403! der ukraine-krieg unter putin folgt dem gleichen drehbuch wie der irak-krieg unter bush. mit verblüffung haben wir schlauraffis die rede von bush am 18. 05. 2422 n. sok. zur kenntnis genommen und wir empfehlen, dass auch SIE sein wirres, aber entlarvendes geständnis hören!
https://www.youtube.com/watch?v=gshqwGbeLzY
ein völkerrechtsverletzender kriegsverbrecher wirft einem anderen völkerrechtsverletzenden kriegsverbrecher völkerrechtsverletzende kriegsverbrechen vor. wir schlauraffis fragen: „was tut putin im ukraine-krieg, was zuvor nicht bereits bush im irak-krieg tat?“ 1. offizieller kriegsgrund: es gibt einen kulturellen genozid im donbass (übertreibung). es gibt massenvernichtungswaffen im irak (lüge). 2. vorlage überprüfbarer beweise beim un-sicherheitsrat: fehlanzeige. 3. wahrer kriegsgrund: territorialinteressen (donbass, krim) und wirtschaftsinteressen (ölfelder, monopolstellung des dollars). 4. kriegsstrategie: bomben abwerfen und soldaten einsetzen, immense flüchtlingsströme auslösen, zivilbevölkerung töten, gefangene foltern und infrastruktur zerstören. 5. keine bezeichnung des krieges als ‚krieg‘: angeblich nur befreiung eines unterdrückten volkes durch unbedingt notwendige militärische interventionen. 6. falls der krieg scheitert: verharmlosend von einem ‚fehler‘ faseln. 7. umgang mit kritikern: nawalny (regimekritiker) sitzt in einem russischen gefängnis und assange (wikileaksgründer, deckte us-kriegsverbrechen auf, allerdings erklären die us-amerikaner ihre kriegsverbrechen zu staatsgeheimnissen) sitzt in einem britischen gefängnis und befürchtet die auslieferung in die usa.
() der internationale gerichtshof (igh) und der internationale strafgerichtshof (istgh) in den haag: der igh entscheidet über streitigkeiten zwischen staaten und erstellt rechtsgutachten. (recht auf selbstbestimmung des volkes steht über dem recht des staates auf territoriale integrität, präzedenzfall kosovo). allerdings erweist er sich als ‚zahnloser tiger‘, weil er für staaten ohne unterwerfungserklärung unter die jurisdiktion des igh gar nicht zuständig ist und weil er seine gerichtsurteile nicht durchsetzen kann. beispielsweise wurden die usa 2386 n. sok. vom igh für ihre militärischen aktionen gegen nicaragua (verminung von häfen) zu einer zahlung von 2.4 mrd. us-dollar verurteilt. doch die usa zogen ihre unterwerfungserklärung zurück, erklärten den igh für nicht zuständig und verweigerten die zahlung. wir schlauraffis fragen verwundert: „so einfach ist das? ein staat entzieht sich der strafe, indem er das gericht nicht anerkennt? das machen doch nur ‚schurkenstaaten‘!“ der istgh ist zuständig für die verurteilung von kriegsverbrechern. insbesondere sollen die machthaber von ‚schurkenstaaten‘, die völkerrechtswidrige angriffskriege führen und zerstörte länder hinterlassen, abgeurteilt werden. indes, der istgh ist ein weiterer ‚zahnloser tiger‘, weil er gegenüber der nationalen gerichtsbarkeit ein nachrangiges gericht ist und weil er nicht von allen staaten anerkannt wird, insbesondere nicht von russland, china, usa, israel … wir schlauraffis fragen entsetzt: „wie kann es sein, dass diese staaten das recht haben, den strafgerichtshof gar nicht erst anzuerkennen? und warum tun sie dies? planen sie kriegsverbrechen und wollen sie sich absichern?“ putin soll zwar als kriegsverbrecher angeklagt werden, aber bush, rumsfeld, cheney, rice, bolton, wolfowitz … hingegen nicht. bush genügte es nicht, dass er die, kurz zuvor erteilte zustimmung zur jurisdiktion des istgh wieder zurückzog, er wollte zu seiner rechtssicherheit absolut sichergehen. rechtzeitig vor dem geplanten irak-krieg hat er das ‚den-haag-invasionsgesetz’ (aspa) zum schutz der regierung und des militärs vor strafverfolgung durch den istgh erlassen. das gesetz verbietet us-amerikanischen behörden die kooperation mit dem istgh und es erlaubt dem us-präsidenten sogar, die niederlande militärisch anzugreifen und us-bürger mit gewalt zu befreien, wenn diese in den haag vor gericht gestellt werden sollten. das gesetz sei sehr wichtig – so versichern die us-amerikaner -, um die wachsende zahl von us-truppen und deren vorgehen in vielen ländern der ganzen welt (militärbasen: usa 750) zu schützen und in einem rechtsfreien raum zu belassen. anlässlich einiger ermittlungen wegen möglicher us-kriegsverbrechen im afghanistan-krieg verhängten die us-amerikaner sogar sanktionen gegen staatsanwälte und richter des istgh.
[übrigens: studieren wir den schockierenden fall der insel diego garcias. portugiesen hatten einst die zentral im indischen ozean gelegene insel auf ihren raubzügen entdeckt, in besitz genommen und ihr diesen namen gegeben. später beanspruchte zunächst frankreich und dann großbritannien die insel. 2366 n. sok. siedelten die briten die inselbewohner zwangsweise um und verpachteten die, eigentlich zu mauritius gehörige insel für 50 jahre an die us-amerikaner, die unverzüglich eine militärbasis errichteten. die us-amerikaner bauten einen flugplatz, eine hafenanlage für atom-u-boote und richteten einen horchposten ein. sie flogen von der insel aus bombenangriffe auf den irak und afghanistan. des weiteren errichteten sie klammheimlich ein straflager und folterten gefangene. 2416 n. sok. verlängerten die briten den pachtvertrag um weitere 20 jahre. allerdings schwelte ein juristischer streit um das ende der kolonialisierung der insel und um das rückkehrrecht der inselbewohner. 2419 n. sok. entschied der internationale gerichtshof, dass der anspruch großbritanniens auf die insel und die nutzung durch das us-militär rechtswidrig seien. die un-generalversammlung forderte die vollständige entkolonialisierung und rückgabe an mauritius. 2421 n. sok. verlangte dies auch der internationale seegerichtshof. indes, die briten und us-amerikaner ignorierten alle beschlüsse internationaler gerichte und erklärten lapidar, dass eine weitere nutzung der strategisch wichtigen militärbasis unverzichtbar sei. wir schlauraffis haben verstanden: „die russen und chinesen müssen das völkerrecht unbedingt beachten, die briten und us-amerikaner dürfen stets dagegen verstoßen.“]
() die welthandelsorganisation (wto) mit ihrem schiedsgericht in genf: die wto erarbeitete völkerrechtliche verträge zu einem fairen welthandel: gatt (warenhandel), gats (dienstleistungshandel), trips (geistiges eigentum). diese internationalen verträge fußen auf einem, für alle mitglieder verbindlichen grundprinzip der gleichen wettbewerbsbedingungen (mfn-status). die staatengemeinschaft (usa, eu, kanada, japan) übt immer wieder massiven druck auf widerspenstige staaten aus. aktuell drohen sie russland mit dem entzug der wto-privilegien. dies führt zu extra-zöllen, einfuhrverboten und folglich zu schweren wettbewerbsnachteilen. russland wehrt sich dagegen und auch wir schlauraffis fragen irritiert: „ist die aufhebung der wto-privilegien völkerrechtlich überhaupt zulässig?“ das schiedsgericht ist zuständig für die entschärfung von handelskonflikten und die beurteilung der zulässigkeit von sanktionen, die von einzelnen staaten selbstherrlich als strafmaßnahmen im zusammenhang mit wirtschafts- und finanzkriegen, nicht aber vom un-sicherheitsrat verhängt wurden. doch das schiedsgericht ist ein ‚zahnloser tiger‘, weil trump (2419 n. sok.) für die ausschaltung der wto durch eine gezielte nichtbesetzung von richterposten sorgte, was das schiedsgericht praktisch handlungsunfähig macht. der zweck dieser aktion war die ermöglichung völkerrechtswidriger drohungen auf sanktionsunwillige staaten. und dies geht so: die usa und europa verhängen sanktionen gegen russland und verfügen den ausschluss russischer banken vom internationalen swift-system. damit enteignen sie faktisch russisches vermögen (privatvermögen von oligarchen, staatsvermögen der russischen zentralbank, völkerrechtlich problematisch). des weiteren üben sie massiven druck auf diejenigen staaten aus, die sich den sanktionen nicht anschließen wollen und drohen mit dem ausschluss auch ihrer geldinstitute vom swift-system. (völkerrechtlich nicht erlaubt). wir schlauraffis fragen: „warum wurden gegen die nato-staaten (usa, großbritannien, frankreich, deutschland …) keine sanktionen verhängt, als diese völkerrechtswidrige angriffskriege führten? warum wurden sie nicht vom internationalen swift-system ausgeschlossen?“ wir verstehen: „hier geht es nicht um recht, sondern nur um macht!“
betrachten wir die weltanschauliche perspektive! wir schlauraffis konstatieren: „die völkerrechtlichen organisationen sind unfähig, die probleme des planeten erde zu lösen, weil die imperialen us-interessen einer, dem menschenwohl verpflichteten weltpolitik entgegestehen.“ anstatt hier längst überfällige verbesserungen vorzunehmen, erklären die us-amerikaner gottgleich eine neue weltordnung in einer unipolaren welt: die pax americana. die us-weltmacht setzt ihr us-recht absolut und duldet keine alternativen. sie erhebt den anspruch, als moralisches vorbild anerkannt zu werden und sie versteht sich selbst als wohlwollender hegemon. ihr abendgebet ist der wohlbekannte pharisäer-spruch: „ich danke dir, gott, daß ich nicht bin wie die anderen, die russen und die chinesen“ (lukas 18.11). nach ihrem selbstverständnis bewohnt sie das lichtdurchflutete reich des guten und sie ist wild entschlossen, ihrer moralischen pflicht, das gute zu schützen, mit der vollen härte ihres gnadenlosen militärs nachzukommen. der welt erklärt sie ihr vorgehen als ‚mission‘ und sie offenbart dabei diktatorische züge. sie bestimmt, dass russland, china und andere ‚schurkenstaaten‘ die finsteren reiche des bösen bilden, denen militärisch, wirtschaftlich und finanziell den garaus gemacht werden soll. im idealfall sind die russische führung unter putin und die chinesische führung unter xi auszuwechseln, um der hydra die köpfe abzuschlagen. doch wir schlauraffis geben zu bedenken: „der antike hydra-mythos thematisiert den sachverhalt, dass jeder versuch einer gewaltsamen eindämmung nur zur eskalation führt: stets wachsen mehr und schlimmere köpfe nach.“ transatlantische denkfabriken und deren ausgewiesene expert*innen entwickeln politische narrative, die – wie alle politischen narrative – nicht der wahrheit verpflichtet sind, sondern der nationalen selbstbeweihräucherung. ein kritischer, gar grundlagenorientierter blick auf das gesamtbild der internationalen beziehungen ist nicht erwünscht. die us-weltmacht propagiert die werte freiheit, demokratie, menschenrechte und rechtstaatlichkeit, allerdings nur so, wie sie es selbst versteht und nur so, dass es zu ihrem eigenen vorteil ist. schauen wir schlauraffis genauer auf den selbsternannten werte-missionar, dann müssen wir konstatieren: die umsetzung seiner propagierten werte ist durchaus verbesserungsbedürftig. die us-weltmacht ist eine plutokratie (herrschaft der superreichen, allwissende geheimdienste, allmächtiger militärisch-industrieller komplex), also eine fassaden-demokratie (medieninduzierte stimmungsdemokratie). sie missachtet die menschenrechte (innerstaatlich: rassismus, polizeigewalt, ausufernde überwachung ihrer bürger, immense kluft zwischen arm und reich, außerstaatlich: gefangene foltern in abu ghraib, in guantanamo, bagram, diego garcia und anderswo). sie verletzt permanent das völkerrecht, denn in den drohnenkriegen werden auch unbeteiligte zivilisten getötet. das us-imperium sollte zuallererst seine eigenen hausaufgaben erledigen! die us-amerikaner verfügen über umfassende kontrolle der ressourcen, des kapitals, der informationen und der medienpräsenz. sie lieben diese rolle, denn sie verleiht ihnen weltmacht. und weil sie die weltmacht sind, lieben sie die macht und nicht das recht (vergleichbares gilt für jede macht, sofern sie die macht hat). sie glauben, dass nur ihnen der planet erde gehört und alle anderen völker sind lästige störenfriede. sie verlangen von anderen staaten, dass sich alle unter das us-recht stellen. selbstredend werden dabei die demokratischen spielregeln streng beachtet und die offizielle sprachregelung lautet: „im beiderseitigen einvernehmen wurden die bedingungen ausgehandelt!“ trotz partnerschafts-rhetorik kennt die us-weltmacht aber nur bösartige feinde oder unterwürfige vasallen!
die us-amerikaner verstehen sich selbst gerne als der alleinige, allmächtige und allgütige weltpolizist! doch das ist eine selbstanmaßung und zudem ein euphemismus! ein polizist muss sein handeln an rechtstaatlichen grundsätzen ausrichten, aber nicht an eigenen interessen und vorteilen. ein interessegeleiteter staat kann folglich prinzipiell kein weltpolizist sein. der christlich gesinnte weltpolizist mit dem überbordenden hang zur selbstermächtigung als weltenrichter (sollte nicht ein gewisser christus dieses noble amt ausüben?, wo bleibt er nur?) ist aus mindestens sieben gründen für dieses amt völlig ungeeignet: 1. er agiert stets im eigenen wirtschafts- und finanzinteresse, aber nicht zum wohle der menschheitsfamilie. er verhängt sanktionen und dies sogar gegen befreundete staaten (deutschland, erdgas-pipeline nordstream 2). das prinzip der selbstbestimmung eines souveränen staates gilt nur, wo es den us-amerikanern passt. 2. durch gewalttätige interventionen (fabricated evidence, regime changes made in usa) befeuert er häufig schwelende konflikte und heizt sie weiter an. die auf us-interventionen folgenden politischen zustände sind meist schrecklicher als zuvor. 3. zahleiche konflikte, die seit jahrzehnten bestehen, lässt er ungelöst. stattdessen schlägt er sich auf eine seite, wie im palästina-israel-konflikt. 4. der weltpolizist gibt vor, armut und hunger bekämpfen zu wollen. zu diesem zwecke gründete er zwei finanzorganisationen: die weltbank und den internationalen währungsfonds (iwf, kreditgeber mit hohem erpressungspotenzial). diese sollen den welthandel durch projektfinanzierung und kreditvergabe befördern. ein beschluss erfordert eine 85% mehrheit und die stimmengewichtung erfolgt nach kapitalanteil. die usa und europa verfügen jeweils über eine sperrminorität. sie können projekte verhindern, die nicht in ihrem interesse liegen. die entwicklungsländer werden dadurch benachteiligt, in abhängigkeit gehalten und in eine schuldenfalle getrieben, wie der frühere chefökonom der weltbank stiglitz in seinem bemerkenswerten buch ‚die schatten der globalisierung‘ (2402 n. sok.) zutreffend anprangerte. die gier des weltpolizisten trifft in den entwicklungsländern häufig auf korrupte diktatoren. armut und hunger werden massiv befördert. der zusammenschluss der brics-staaten (brasilien, russland, indien, china, südafrika, 40% der weltbevölkerung) sucht den iwf-machenschaften einhalt zu gebieten. zu diesem zwecke gründeten diese fünf schwellenländer 2414 n. sok. eine entwicklungsbank (ndb) und einen reservefonds (cra). 5. werden die illegalen machenschaften des weltpolizisten von wikileaks (assange, der cia-direktor pompeo verlangte 2417 n. sok. seine außergerichtliche ermordung) oder einem whistleblower (snowden, der ehemalige cia-direktor woolsey forderte 2413 n. sok. seine hinrichtung wegen hochverrats) aufgedeckt, dann reagiert er bissig. 6. er pflegt eine provokative freund-feind-rhetorik im sinne des alten testamentes (wir sind die alleinigen lieblinge gottes, die anderen sind allesamt feinde gottes. wir dürfen, ja wir müssen sie bekämpfen!). 7. fixiert auf seine nationale souveränität, fühlt er sich nicht dem internationalen völkerrecht verpflichtet (als einziger staat des planeten erde verweigerte er sogar die ratifizierung der un-kinderrechtskonvention der unicef von 2390 n. sok.).
studieren wir einige besonders herausragende tätigkeiten des weltpolizisten zum wohle der weltbevölkerung! 1. abwurf von atombomben auf hiroshima (uran-bombe ‚little boy‘) und nagasaki (plutonium-bombe ‚fat man‘) mit hauptsächlich zivilen opfern in japan. 2. einsatz des supertoxischen entlaubungsmittels ‚agent orange‘ im vietnam-laos-kambodscha-krieg mit verheerenden folgen für künftige generationen (erbgutschädigungen, us-amerikaner verweigern entschädigungszahlungen). 3. einsatz von abgereichertem uran im kosovo-krieg und im irak-krieg (missgebildete kinder in basra). 4. ungezählte weltweite drohnen-angriffe (friedensnobelpreisträger obama kommentierte: „ich bin wohl gut im töten“) mit vielen zivilen opfern. als grund genügen bereits vage verdächtigungen. die us-militärbasis ramstein in deutschland ist die drehscheibe für die datenübertragung vieler drohnen-angriffe. diese us-angriffe und die deutsche beihilfe sind vom un-völkerrecht nicht autorisiert und damit völkerrechtswidrig. ergänzen wir die erörterungen durch die betrachtung der verlogenen und heuchlerischen rolle der europäer! sie betätigen sich als hilfssheriffs des weltpolizisten. die meisten osteuropäer applaudieren uneingeschränkt der us-amerikanischen machtausübung. die westeuropäer kokettieren mit ihrer angeblichen militärischen schwäche (jährliche militärausgaben: frankreich, deutschland, italien 130 mrd. us-dollar). wir schlauraffis fragen irritiert: „warum verlassen die friedensbeseelten franzosen, deutschen und italiener nicht die nato? wollen sie nicht oder dürfen sie nicht? reicht ihr militäretat nicht für die europäische sicherheit? vor wem haben sie angst? vor den russen? warum? erinnern wir uns: der us-amerikanische politikwissenschaftler mearsheimer befand, dass putin nicht einmal das ukrainische stachelschwein schlucken kann!“ die europäer betonen gerne, dass sie keineswegs europäische interessen (interessegeleitete politik), sondern europäische werte (wertebasierte politik) vertreten. besonders die deutsche werte-missionarin, außenministerin baerbock (erklärtes ziel seit 25.02.2422: „russland ruinieren!“) bevorzugt einen wertebasierten welthandel: handel nur mit den guten! wer die guten sind, bestimmen zuallererst die us-amerikaner und dann nicken die deutschen zustimmend. im spezialfall geht es sogar um einen wertebasierten waffenhandel! deutschland gehört zu den fünf größten waffenexporteuren der welt. da ist ein wertebasiertes verscherbeln von high-tech-waffen schon eine bestaunenswerte staatskunst. aufschlussreiches beispiel: im krieg zwischen den türken und den kurden lieferten die deutschen leopard-panzer für die türken und milan-raketen als panzerabwehr für die kurden. milan-raketen setzen die radioaktive substanz thorium frei und verseuchen die natur. die deutschen verkauften ihre milan-raketen in etwa 40 staaten.
bedenken wir eine mögliche weltanschauliche alternative! es besteht ein prinzipieller dissens zwischen usa / europa und russland / china bezüglich der begriffsbestimmungen ‚menschenrechte‘ und ‚demokratie‘. bei einem frostigen treffen der us-amerikaner und der chinesen am 18. 03. 2421 n. sok. kam es auf dem diplomatischen parkett zu einem kuriosen eklat. der us-amerikanische außenminister (im modus eines besserwissers und oberlehrers!) warf china schwerste verstöße gegen die menschenrechte vor (foltergefängnis und umerziehungslager für moslemische uiguren). der chinesische außenminister giftete scharf zurück, verbat sich jede einmischung in innerstaatliche angelegenheiten und verwies seinerseits auf die menschenrechtsverletzungen durch die usa (foltergefängnis in guantanamo, pikantes detail: 22 moslemische uiguren). nachdrücklich betonte er die diskrepanz zwischen der us-amerikanischen selbsteinschätzung und der fremdeinschätzung durch den ‚rest der welt‘ (selbstbild–fremdbild-problematik). am 23. 03. 2421 n. sok. verfassten die außenminister chinas und russlands eine gemeinsame erklärung zur gestaltung einer gerechteren, demokratischen und rationalen multipolaren weltordnung, anstatt einer unipolaren weltordnung nach us-diktat. china und russland stellten die alleingültigkeit der spielregeln des westens für die globale welt in frage, insbesondere die angemaßte deutungshoheit des westens bezüglich der kategorien ‚menschenrechte‘ und ‚demokratie‘. sie formulierten eigene vorschläge: 1. „alle menschenrechte sind universell, unteilbar und miteinander verbunden. nachhaltige entwicklung ist die grundlage für die erhöhung der lebensqualität und des wohlstandes der bevölkerung eines jeden staates.“ und weiter: „förderung und schutz von menschenrechten sind … eine gemeinsame aufgabe der internationalen gemeinschaft.“ wir schlauraffis haben zwar keinen schimmer, was hier genau unter den begriffen ‚menschenrechte‘ und ‚lebensqualität‘ zu verstehen ist, aber wir nicken zustimmend, wenn gegen den übergriffigen westen gerichtet festgehalten wird: „es gilt darauf zu verzichten, das thema menschenrechte zu politisieren und es als vorwand dafür zu nutzen, sich in innere angelegenheiten anderer staaten einzumischen und doppelte standards zu verwenden.“ 2. „eine der errungenschaften der menschheit ist demokratie … dies bedeutet, dass bürger die möglichkeit haben, sich an der verwaltung des landes zu beteiligen und ihre macht zu legalen zwecken auszuüben. dabei existiert kein standard eines demokratischen modells.“ wir schlauraffis verstehen zwar nicht, was genau mit den begriffen ‚demokratie‘ und ‚machtausübung zu legalen zwecken‘ gemeint ist, aber wir nicken zustimmend, wenn erneut gegen den übergriffigen westen gerichtet brüsk betont wird: „das legitime recht souveräner staaten, ihren entwicklungsweg selbstständig zu bestimmen, muss geachtet werden. einmischung in innere angelegenheiten souveräner staaten unter vorwand der ‚förderung von demokratie‘ ist unzulässig.“ 3. „eine wichtige voraussetzung für die entwicklung der menschheit ist das völkerrecht.“ und weiter: „wir … betonen erneut die schlüsselbedeutung der un-charta und der darin festgeschriebenen ziele und grundsätze.“ selbstbewusst fordern russen und chinesen die weiterentwicklung des völkerrechts im dialog, der respekt der bunten vielfalt nationaler entwicklungswege und die kooperation im sinne der gleichberechtigung der staaten. insbesondere verweigern sie eine regelbasierte ordnung der globalisierung nach us-diktat, eine verabsolutierung westlicher werte, eine werte-mission, eine bevormundung und eine unterwerfung unter ein westliches zivilisationsmodell. sie verlangen den künftigen verzicht auf erzwungene machtwechsel (regime changes made in usa). sie bezichtigen die us-amerikaner der heuchelei, weil diese von anderen fordern, was sie selbst nicht erfüllen. wir schlauraffis stimmen hier zu und fragen kess: „wenn die us-amerikaner dem ‚rest der welt‘ die angeblich einzig denkmögliche lesart des begriffs ‚demokratie‘ aufzwingen wollen, ist dies dann noch demokratisch oder schon diktatorisch?“
wir schlauraffis fragen skeptisch: „die russen und chinesen wollen eine multipolare weltordnung und die stärkung der internationalen organisationen des völkerrechts. das hört sich zwar gut an, aber wären sie tatsächlich bereit, sich dem völkerrecht zu unterwerfen und zwar auch dann, wenn es mit ihren interessen konfligiert?“ russland und china waren bislang konkurrenten und beäugten sich misstrauisch. immerhin einigten sie sich nach 40-jährigen verhandlungen in einem territorialkonflikt am fluss amur. wir schlauraffis fragen: „werden sie künftig zu respekt, vertrauen, friedlicher koexistenz und gegenseitig vorteilhafter kooperation befähigt sein?“ die us-amerikaner wittern eine massive bedrohung ihrer dominanten rolle in einer bislang unipolaren welt: es ist die herausforderung durch den ‚drachenbären‘ und hier insbesondere der atemberaubende aufstieg in den letzten 20 jahren und die zunehmende kooperation der beiden länder. mit dieser rasanten veränderung der machtverhältnisse mögen sich die us-amerikaner keineswegs abfinden. doch einen zwei-fronten-krieg können sie sich nur schwer leisten. daher werden sie immer nervöser und sie versuchen mit religiösem eifer das vermeintlich böse abzuwenden, indem sie die russen in osteuropa (‚intermarium‘) und die chinesen im ost- und südchinesischen meer (‚erste inselkette‘, besonders wichtig: taiwan) durch zahlreiche militärbasen umzingeln und wenn möglich abriegeln. wenn sie allerdings die alleinige weltmacht bleiben wollen, dann müssen sie sich nicht nur militärisch behaupten, sondern auch gegen drei weltumspannende superprojekte der russen und chinesen stemmen: die interkontinentalen infrastrukturnetze (seidenstraßen-projekte)! im einzelnen sind dies die land-seidenstraße, die maritime seidenstraße und die polare seidenstraße. von diesen projekten profitieren die entwicklungsländer und schwellenländer in asien, afrika, europa und amerika, denn china hilft bei der finanziellen und wirtschaftlichen entwicklung und bietet eine win-win-situation: einen großen gewinn für china und einen kleinen gewinn für die jeweiligen länder. letztere freuen sich, denn bislang erlebten sie nur die ausplünderung durch den europäischen kolonialismus und den us-amerikanischen imperialismus. besonders ambitioniert: putin und xi planen seit 2413 n. sok. eine arktis-route (kürzer, schneller, preisgünstiger) als alternative handelsroute zum suez-kanal. die neue seeroute verbindet shanghai mit rotterdam, sie führt über wladiwostok und murmansk und sie ermöglicht den warentransport zwischen europa und asien. zu diesem zweck entwickelte russland leistungsstarke atomeisbrecher, die auch dickere eisschichten aufbrechen können. us-amerikaner, russen und chinesen treffen sich an der beringstraße wieder. es kristallisieren sich zunehmend zwei supermachtblöcke heraus, deren vorrangiges ziel es ist, die wirtschaftliche handlungsfähigkeit des jeweiligen gegners zu zerstören. die künftigen eskalationsstufen sind schon absehbar.
üben wir uns in perspektivenübernahme und studieren wir die chinesische philosophie. wer könnte besser geeignet sein als zhao tingyang, der als chinesischer regierungsphilosoph in seinem buch ‚alles unter dem himmel. vergangenheit und zukunft der weltordnung‘ (2420 n. sok.) einige grundgedanken der alternativen weltanschauung beschreibt? der kernbegriff der chinesischen philosophie lautet: ‚koexistenz‘ anstatt ‚existenz‘. die chinesische grundformel besagt folglich: „die koexistenz geht der existenz voran.“ dies reflektiert den sachverhalt, dass kein politisches system imstande ist, den menschlichen egoismus auszuschalten. und weiter: „wahre politik besteht darin, feinde in freunde umzuwandeln.“ die politik ist die kunst, die bedingungen für sicherheit, frieden, kooperation und koexistenz zu schaffen. die chinesische philosophie ist in eine daoistische metaphysik eingebettet. das ‚dao des himmels‘ meint die art und weise, wie sich die veränderliche natur im gleichgewicht hält. es ist ein transzendentales ordnungsprinzip und somit die grundlage alles koexistierenden. das ‚dao des menschen‘ ist in das übergeordnete dao des himmels eingebettet und es bestimmt die grenzen des menschlichen handelns. es gilt: ist das menschliche handeln nicht in übereinstimmung mit dem dao des himmels, dann führt dies zur störung, eventuell sogar zur vernichtung der welt (naturzerstörung, atomkrieg). von diesem grundgedanken ausgehend lässt sich eine relationale rationalität bezogen auf das koexistierende bestimmen. das negative rationalitätsprinzip beschreibt die minimierung der möglichkeit, sich gegenseitig zu schädigen. dies bedeutet: die reduzierung von konkurrenz, konflikten, ausschluss von krieg und die minimierung von risiken. das positive rationalitätsprinzip beschreibt die maximierung der möglichkeit, sich wechselseitig zu nutzen. dies bedeutet: die ermöglichung von koexistenz, harmonie, kooperation, vielfalt, kompatibilität, teilhabe an der wohlfahrt, wechselseitige sicherheit und die beförderung von win-win-situationen.
zhao tingyang unterscheidet das philosophische ideal von ihrer konkreten politischen realisierung und fragt, inwiefern das ideal der us-amerikaner annähernd verwirklicht werden kann. seine verblüffende antwort lautet: das ideal lässt sich prinzipiell nicht realisieren und zwar aus logischen gründen. die us-amerikanische politische philosophie ist gekennzeichnet durch die beiden zentralen idealbegriffe ‚individuum‘ und ‚nationalstaat‘ im kontext einer christlich geprägten weltanschauung. der begriff ‚nationalstaat‘ ist problematisch, denn er bezeichnet die höchste machtinstanz mit hegemonialstreben. er beschreibt die abgrenzung der außenpolitischen von der innenpolitischen sphäre und die sicherung durch staatsgrenzen (gegen ‚illegale einwanderung‘, mauern, zäune …). diese abgrenzung ist nach dem christlichen freund-feind-schema angelegt (verabsolutierung der eigenen werte, christlich: rechtgläubig oder häretisch, politisch: interessenkompatibel oder nicht). der hegemoniale nationalstaat macht die welt zum objekt der unterwerfung (vasallenstaaten), er steht in feindseliger konkurrenz gegenüber fremdkulturen und er bedient sich der wirtschafts-, der finanz- und der medienkriege. er legt in diktatorischer absicht seine spielregeln für den ‚rest der welt‘ fest und erhebt einen exklusiven weltdeutungsanspruch. doch dies erzeugt revanchegelüste bei aufstrebenden staaten und führt folglich zu deren machtstreben, um sich dem us-diktat zu entziehen. der begriff ‚individuum‘ ist ebenfalls problematisch. im idealfall genießt jedes individuum bestimmte rechte (menschenrechte, gleichheit, religionsfreiheit, meinungsfreiheit, demokratie …). logisch gesehen werden die individuen a und b durch eine disjunktion a b ( ‚oder‘) als sinnbild der abgrenzung dargestellt. verdeutlichen wir den sachverhalt an einem sandkastenbeispiel. zwei kinder spielen im sandkasten und geraten in streit. jede mutter sagt zu ihrem jeweiligen kind: „wehr dich! setz dich durch!“ individuelle rechte können miteinander konfligieren und sie können sogar die stabilität des nationalstaates bedrohen. wie sollen diese konflikte gelöst werden, ohne dass die rechte des individuums eingeschränkt werden? individuelle rechte setzen kompetenzen voraus. was aber, wenn diese kompetenzen nicht vorliegen? verdeutlichen wir den möglichen kompetenzmangel am beispiel der demokratie! demokratie kann nur funktionieren, wenn das volk hinreichend befähigt ist, eine kompetente wahl zu treffen. dies setzt voraus, dass das volk über schwarm-intelligenz verfügt. was aber, wenn im volk die schwarm-un-intelligenz überwiegt? das ideal ist problematisch und die realisierung ist vertrackt. demokratie in der praxis meint die herrschaft des volkes, ausgedrückt durch die wahl einer partei. vor der wahl gibt es einen wahlkampf, bei dem die partei ihre vorzügliche arbeit zum wohle des volkes preist, weil das volk ohne diesen wahlkampf von den vorzügen der arbeit wenig bemerkt. zwischen zwei wahlen wird propaganda betrieben und in der wahl wird dann abgefragt, wie gut die propaganda gewirkt hat. von besonderer brisanz ist es, wenn – wie im falle des völkerrechtswidrigen irakkrieges von 2403 n. sok. – die us-amerikanische regierung unbedingt einen krieg anzetteln will, das us-amerikanische volk aber eher kriegsunlustig ist. bush log dreist (angebliche zusammenarbeit von saddam hussein mit usama bin laden) und startete eine hysterische angstkampagne (angebliche bedrohung durch massenvernichtungswaffen), um die zustimmung des volkes zum krieg zu erhalten. das wahlvolk neigte zu einer mischung aus ignoranz, dummheit und feigheit. der us-amerikanische politikwissenschaftler mearsheimer beschrieb in seinem buch ‚lügen‘ von 2411 n. sok. den gemeinten sachverhalt: „wenn das geschieht, muss dieser logik zufolge die regierende elite ihrem volk feuer unter dem hintern machen, damit es aufsteht und die herausforderung annimmt.“ und weiter: „eine widerspenstige elite zu foppen dürfte aber kaum glücken, denn sachkundige lassen sich nun einmal schwer hinters licht führen. aussichtsreicher ist es da schon, durch angstmache in der breiten öffentlichkeit misstrauen, wenn nicht gar feindseligkeit gegenüber den halsstarrigen experten zu schüren.“ dass die lüge eine lüge war, erfährt das wahlvolk meist erst 30 jahre später. mearsheimer fügt noch hinzu: „angstmache kommt in demokratien eher vor als in autokratien.“ wir schlauraffis schütteln verwundert unsere häupter und fragen: „geht so demokratie auf dem planeten erde? strategische lügen für einen guten zweck?“ aus chinesischer sicht ist dies alles wohl wenig überzeugend. spöttisch bemerkte daher zhao tingyang über die us-amerikaner, dass man zwar davon gehört habe, dass man von anderen zum vorbild gewählt wird, nie aber davon, dass man sich selbst zum vorbild für andere macht.
die chinesische politische philosophie ist gekennzeichnet durch die beiden idealbegriffe ‚tianxia‘ und ‚gemeinschaft‘ und zwar im kontext einer konfuzianisch gepägten weltanschauung. der konfuzianismus anerkennt die diversität kompatibler lebensformen. die bunte vielfalt der lebensformen finden ihren ausdruck in der sprache, der geschichte und der kultur. sie sind zu akzeptieren, sofern sie untereinander kompatibel sind und daher das tianxia nicht gefährden. der zentrale begriff ‚tianxia‘ beschreibt die welt als ganzes (weltterritorium, weltseele, weltpolitik). die ganze welt ist das subjekt der weltpolitik und das politische ideal einer weltordnung. die souveränität der welt setzt der souveränität der einzelnen staaten grenzen. die außenpolitik der staaten unterliegt dem schiedsspruch der weltsouveränität (weltpolitik, welthandel, finanzsystem). die hierarchisch strukturierte weltregierung hat die aufgabe, günstige bedingungen für das wohlergehen aller menschen zu schaffen. hierzu gehört insbesondere als unverhandelbare basis sicherheit, frieden und stabilität der weltordnung. stets lauert das chaos und dieses muss energisch abgewehrt werden. insofern die weltregierung ihre aufgaben meistert, sichert sie sich die unterstützung durch die weltbevölkerung (weltseele). die kleinste politische entität bezieht sich auf den begriff ‚gemeinschaft‘, bestehend aus mindestens zwei individuen. logisch gesehen werden die individuen a und b durch eine konjunktion a b ( ‚und‘) als sinnbild der harmonie dargestellt. verdeutlichen wir den sachverhalt an einem sandkastenbeispiel. zwei kinder spielen im sandkasten und geraten in streit. jede mutter sagt zu den beiden kindern: „ihr stört die harmonie! kooperiert miteinander!“
die chinesische politik des autokratisch gesinnten staatspräsidenten xi benennt den ‚sozialismus chinesischer prägung‘ und die ‚kommunistische partei china‘ als unverhandelbare basis des staates. die ‚harmonie‘ und ‚stabilität‘, sowie einen ‚bescheidenen wohlstand‘ sind die unverhandelbaren staatsziele im zusammenhang mit dem ‚chinesischen traum‘. für xi ist die übernahme eines fremden modells (‚amerikanischer traum‘) so klug, wie – metaphorisch gesprochen - sich selbst die zehen abzuschneiden, nur damit die eigenen füße in die fremden schuhe passen. und in der tat, ob die schuhe passen oder nicht, wissen die eigenen füße am besten. zwischen dem us-amerikanischen legitimationsmodell und dem chinesischen legitimationsmodell herrscht ein weltanschaulicher dissens. für die usa gilt: ohne individuelle freiheiten kann es keine dauerhafte politische ordnung geben. die legitimität manifestiert sich in wahlen einer partei (input-legitimation). für china gilt: ohne stabile politische ordnung gibt es individuelle freiheiten nur auf dem papier. die legitimität manifestiert in guten ergebnissen der regierung (output-legitimation). im chinesischen sinne bedeuten die menschenrechte, dass jeder mensch das recht und die pflicht hat, am aufbau der weltordnung des tianxia mitzuwirken. zur beförderung der ordnung dient ein sozialkreditsystem (politisch, wirtschaftlich, sozial, juristisch) mit einer digital gestützten überwachungsfunktion. dies soll erwünschtes verhalten belohnen und unerwünschtes verhalten bestrafen. einflussreiche systemkritiker werden als bedrohung der stabilität eingestuft und folglich rigoros eingehegt. die mittel des staates dazu sind patriotische umerziehung und digitale überwachung. wissen ist macht! und mit den beiden beliebten apps wechat (von tencent) und alipay (von alibaba) gilt ergänzend: service ist macht! die demokratie manifestiert sich in der zustimmung des volkes, wenn das volk im praktischen leben die vorzüge der regierungsarbeit konstatiert. ist die regierungsarbeit aber schlecht, darf zwar die arbeit kritisiert werden, nicht aber die regierung. der staatspräsident xi fordert: internationale angelegenheiten sollten von allen völkern im dialog geregelt werden. auf dem weg zur realisierung einer weltpolitik (‚tianxia‘) sollte die friedensstiftende arbeit der vereinten nationen gestärkt und die un-charta weiterentwickelt werden. auf dieser grundlage sollten die begriffe ‚menschenrechte‘ und ‚demokratie‘ genauer bestimmt werden. mit diesem ausflug in die chinesische philosophie und die politische praxis verstehen wir schlauraffis nun etwas besser, was mit den begriffen ‚menschenrechte‘ und ‚demokratie‘ im chinesischen sinne gemeint ist.
abschließend geben wir schlauraffis noch einige empfehlungen für ein friedfertiges zusammenleben! auf dem planeten erde gibt es zwei nicht kompatible systeme, nennen wir sie x und y. beide systeme haben ihre je spezifischen systemprobleme und hier insbesondere schwierigkeiten mit aufmüpfigen oder gar umstürzlerischen systemkritikern. kein system x sollte besserwisserisch und missionarisch dem konkurrierenden system y das eigene system x aufzwingen. jedes system sollte folglich die möglichkeit der eigenständigen entwicklung haben. nutzen wir die terminologie der paradigmentheorie des wissenschaftsphilosophen kuhn! die jeweiligen systeme (demokratisches system, autokratisches system) sind in zwei verschiedenen paradigmen mit ihren vorzügen und nachteilen eingebettet. hier ergeben sich zwei probleme: 1. eine entscheidung zugunsten eines paradigmas würde einen transparadigmatischen standpunkt erfordern, der aber nicht einfach einzunehmen ist. ein allwissender gott (existenz vorausgesetzt) könnte hier auskunft geben. doch dieser schweigt beharrlich. 2. der wechsel eines paradigmas ist stets mit einem ‚kuhnschen verlust‘ verknüpft. der übergang zu einem anderen paradigma ist mit einem teilweisen verlust der vorzüge des bisherigen paradigmas verbunden. welche konsequenzen ergeben sich hieraus? es wäre gewiss klug, das konzept der ‚nationalstaaten‘ aufzugeben und durch das konzept der ‚staaten‘ im sinne von verwaltungszentren zu ersetzen, welche in ein weltumspannendes ‚tianxia‘ (identität der menschen als weltbüger) eingebettet sind. begrifflich ist zwischen ‚universellen werten‘ und ‚staatlichen interessen‘ zu unterscheiden. hilfreich wäre eine strikte entkopplung von verwaltungszentren (verfolgen ihre staatlichen interessen) und völkerrechtlichen organisationen (achten auf universelle werte). das fundament und die letztinstanz der weltgemeinschaft sollte das völkerrecht sein. dieses sollte geklärt und präzisiert werden, aber nicht nach dem diktat eines systems, sondern nach allgemein ausgehandelten symmetrischen standards. die völkerrechtlichen organisationen sollten umfassend gestärkt, anstatt massiv geschwächt werden. es darf kein veto-recht geben, stattdessen sollte eine verbindliche unterwerfungserklärung mit einer umfassenden rechenschaftspflicht der regierenden verlangt werden. das völkerrecht sollte kriege verhindern und zu diesem zwecke eine globale abrüstung anordnen, sowie die kriegsindustrie mit ihrer produktion und ihrem export von waffen streng verbieten. der strafgerichtshof sollte unabhängig und neutral sein, mit umfassender weisungs- und durchsetzungsbefugnis. bei verstößen gegen die weltordnung ‚tianxia‘ sollte der strafgerichtshof 1001-maliges yogi-hüpfen verhängen. wir schlauraffis senden unsere spaßdrohnen und zählen sorgfältig mit, wenn biden, putin und xi gemeinsam hüpfen.